DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/10/2019 KARAR TARİHİ: 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Müvekkilinin eşi--------- trafik kazasında vefat etmesi sonucunda ----- plakalı aracın kusurlu olduğu sigortalısı olan davalı şirketin müvekkiline ------ tarihinde yaptığı ----- ödemeden eksik kalan tutarın yasal faiziyle davalı şirketten alınıp davalıya ödenmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafınca başvuruda bulunulduğunda------------ tazminat ödemesi yapıldığını, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini, davacının usulüne uygun olarak müracaatının gerçekleşmediği için müvekkilinin temerrüde düşmediğini ve faiz istemi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/278 Esas KARAR NO : 2020/417 ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/10/2019 KARAR TARİHİ: 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Müvekkilinin eşi--------- trafik kazasında vefat etmesi sonucunda ----- plakalı aracın kusurlu olduğu sigortalısı olan davalı şirketin müvekkiline ------ tarihinde yaptığı ----- ödemeden eksik kalan tutarın yasal faiziyle davalı şirketten alınıp davalıya ödenmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafınca başvuruda bulunulduğunda------------ tazminat ödemesi yapıldığını, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini, davacının usulüne uygun olarak müracaatının gerçekleşmediği için müvekkilinin temerrüde düşmediğini ve faiz istemi hakkının doğmadığını, davacının davasının usulden reddine ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER; Davalı ---------ve ilgili emniyet müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapları, dosyadaki tüm bilgi ve belgeler ile ---------- Asliye Ticaret Mahkemesinin birleştirmeye uygundur yazısı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. Birleştirme istenilen ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----------- sayılı dosyası getirtilerek incelenmiştir. Yapılan incelemede tarafların ve uyuşmazlığın temelinin aynı olduğu, davanın daha önce açıldığı ve yargılamanın devam ettiği ve böylece iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nin 166/1 maddesinde 'Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar ,aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar' hükmü bulunmaktadır. 6100 sayılı HMK'nin 166/4 maddesinde ise 'Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır' düzenlemesi bulunmaktadır. Yukarıda anılan yasal düzenleme, tarafların birleştirmeye yönelik beyanları ve dosyamız kapsamı ile birleştirme yapılan dosya içeriğine göre mahkememizin işbu dosyası ile ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- sayılı dosyasının aynı trafik kazasından doğduğu, iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve ayrıca birinden verilecek kararın diğerini etkileyeceği, davaların birlikte görülmesinin usul ekonomisine de uygun olacağı sonuç ve kanaatine ulaşılmakla işbu dosyanın ------------ Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamaya --------...