DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ: 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazaya ilişkin -------tarihinde zararın tazmini konusunda davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak olumlu bir cevap alınamadığını, meydana gelen kazada sürücü konumunda bulunan ------- vefat ettiğini, müvekkilinin ------- eşi olduğunu beyanla, cenaze ve defin giderleri olarak --- ile müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminatı olarak --olmak üzere toplamda şimdilik -------- maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 madde hükmü gereğince davacının dava...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/36 Esas KARAR NO : 2020/513 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ: 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazaya ilişkin -------tarihinde zararın tazmini konusunda davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak olumlu bir cevap alınamadığını, meydana gelen kazada sürücü konumunda bulunan ------- vefat ettiğini, müvekkilinin ------- eşi olduğunu beyanla, cenaze ve defin giderleri olarak --- ile müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminatı olarak --olmak üzere toplamda şimdilik -------- maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 madde hükmü gereğince davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosyada mübrez --- tarihinde -------- tarafından tanzim edilen ------incelendiğinde; poliçenin ----- tarihleri arasında geçerli olduğu, sigortalısının--------- sigortalanan aracın ---- plakalı araç olduğu, poliçe limitinin ise ölüm ve sakatlanma şahıs başına ---------- sınırlı olduğu anlaşılmıştır. --- ortamından dosyaya alınan ------- göre; murisin davacı ---- eşi olduğu anlaşılmıştır. Aktüerya Uzmanı Bilirkişi ------ havale tarihli raporunda özetle; uyuşmazlığın konusu ve davalının sorumluluğu mahkemenin takdirinde olmak üzere, anılan kazada ----- sebebiyle davacıların uğradığı destekten yoksun kalma zararının --- olarak hesaplandığı,cenaze ve defin gideri olarak da -------- olduğu beyan ve rapor edilmiştir. Rapor taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davacı vekilince sunulan ---- tarihli ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı bedeli --- artırarak ------ üzerinden talep etmiştir. Islah dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava, destekten yoksun kalma tazminatı(maddi tazminat) davasıdır. Toplanan/sunulan deliller,-------------------- savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; ---tarihinde müteveffa ------ sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın karıştığı tek taraflı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiği, kazada --------- öldüğü, kusur bilirkişisinden alınan rapora göre davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde ölüm haricinde herhangi bir şahsın kusur ve etkisinin bulunmadığı tespit edildiği, davada trafik--------- poliçesini düzenleyen sigorta şirketinin de taraf olması nedeni ile poliçe tarihi itibariyle ------ tarihinden önce yürürlükte bulunan Genel Şartların uygulanması gerektiği, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Motorlu Araçlar ---------- göre, aracın ------------ davalı sigorta şirketi, işletenin üçüncü kişilere verdiği zararları ...