DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 01/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında davacı vekilinin 28/07/2020 tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü ---- plaka numaralı aracı ile ----- seyir halinde -------- geldiğinde motosikletinin ön kısmı ile karşı yönden gelen ve sanayi istikametine dönüş için manevra yapan sürücü----plaka numaralı aracın ön kısımlarına çarptığını, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu bulunduğunu, trafik kazası nedeniyle yaralanan davacının maluliyetinin doğduğunu, maluliyete binaen davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, trafik kazasında bedensel...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/47 Esas KARAR NO : 2020/306
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 01/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında davacı vekilinin 28/07/2020 tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü ---- plaka numaralı aracı ile ----- seyir halinde -------- geldiğinde motosikletinin ön kısmı ile karşı yönden gelen ve sanayi istikametine dönüş için manevra yapan sürücü----plaka numaralı aracın ön kısımlarına çarptığını, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu bulunduğunu, trafik kazası nedeniyle yaralanan davacının maluliyetinin doğduğunu, maluliyete binaen davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle , fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminat ile zarar ve sorumluluk kapsamı belli olduktan sonra, maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından verilen 28/07/2020 tarihli dilekçe ile davalı ile sulh olduklarını ve alacağı tahsil ettiklerini, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir. CEVAP/TALEP ; Dosyaya davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı vekili tarafından verilen 04/08/2020 tarihli dilekçe ile tarafların sulh olduğunu, yargılama gideri taleplerinin olmadığını davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi istenmiştir. DELİLLER : Arabuluculuk Son Tutanağı, Hastane Kayıtları, Kaza tespit tutunağı, Dosya kapsamındaki sair bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişmindir. Davacı vekili------ tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 74.Maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletname üzerinde yapılan incelemede davacı vekilinın davadan feragat yetkisinın bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 309/1.maddesi gereğince; feragat dilekçe ile veya sözlü olarak yapılır. HMK'nın 310/1 maddesi gereğince; Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nın 309/2.maddesine göre ise; feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir. HMK'nın 309/4 maddesine göre de; Feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır. 6100 Sayılı HMK'nın 311.maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmü bulunmaktadır. 6100 Sayılı HMK'nın 312/1.maddesine göre ise "Feragat veya kabul beyaninda bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat veya kabul, talep sonucunun sadece bir kısmı...