DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/01/2018 KARAR TARİHİ: 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, taraflar arasında görülmekte olan davanın ----------- tarihli duruşmasına davacı tarafın katılmadığı, davacı vekiline duruşma gün ve saatinin bilirkişi raporu ile tebliğ edildiği, davacı vekilince de tebliğ olunan rapora karşı itirazlarının sunulduğu, bu hali ile davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğunun kabulünün gerektiği, buna rağmen yapılan yoklamada hazır bulunmadığı, mahkememizin her dört kaleminde yapılan tetkik sonucunda da mazeret talebinin bulunmadığı görülmekle, Mahkememizce dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/97 Esas KARAR NO: 2020/215 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/01/2018 KARAR TARİHİ: 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, taraflar arasında görülmekte olan davanın ----------- tarihli duruşmasına davacı tarafın katılmadığı, davacı vekiline duruşma gün ve saatinin bilirkişi raporu ile tebliğ edildiği, davacı vekilince de tebliğ olunan rapora karşı itirazlarının sunulduğu, bu hali ile davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğunun kabulünün gerektiği, buna rağmen yapılan yoklamada hazır bulunmadığı, mahkememizin her dört kaleminde yapılan tetkik sonucunda da mazeret talebinin bulunmadığı görülmekle, Mahkememizce dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK.nın 150/1 maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.Alınması gerekli olan 54,40 TL maktu harçtan, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 35,90.-TL nin mahsubu ile bakiye 18,50.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5.Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlülükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 200,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6.Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan Karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kesin olmak üzere karar verildi. 03/03/2020