Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/390 · K. 2020/360
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/390 K. 2020/360

E. 2020/390K. 2020/3601 Eylül 2020
icra takibiicra inkar tazminatıkredi sözleşmesitazminatalacağın tahsiliteminat mektubuBSMVicra takibine itirazistinaf yoluitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/08/2020 KARAR TARİHİ:01/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile davalılardan .... ŞTİ. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, diğer davalıların kullandırılan ve kullandırılacak krediler sebebiyle imzalanmış olan kefaletnameler kapsamında müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla hukuki sorumlulukları bulunduğunu, kullanılan kredilerin ödenmemesi nedeni ile davalılara ihtarname gönderildiğini, ihtarname sonrasında da davalılar tarafından ödeme yapılmaması üzerine davalılardan .... ŞTİ.'nin davacı banka nezdindeki gayri nakit risklerindeki teminat mektubunun nakde çevrilerek ilgili hesaba...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/390 Esas KARAR NO:2020/360

DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/08/2020 KARAR TARİHİ:01/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile davalılardan .... ŞTİ. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, diğer davalıların kullandırılan ve kullandırılacak krediler sebebiyle imzalanmış olan kefaletnameler kapsamında müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla hukuki sorumlulukları bulunduğunu, kullanılan kredilerin ödenmemesi nedeni ile davalılara ihtarname gönderildiğini, ihtarname sonrasında da davalılar tarafından ödeme yapılmaması üzerine davalılardan .... ŞTİ.'nin davacı banka nezdindeki gayri nakit risklerindeki teminat mektubunun nakde çevrilerek ilgili hesaba aktarıldığını, kalan borç için davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ederek icra takibini durdurduklarını beyanla icra takibine yapılan itirazların iptalini, takibin devamını, icra inkar tazminatı ve alacağın temerrüt faizi ile B.S.M.V.'nin borçlulardan tahsilini, ayrıca iş bu dava ile irtibatlı ve konusu birebir aynı mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava; taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl h...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/345 · K. 2020/740

2 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/453 · K. 2020/386

26 Ağustos 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/350 · K. 2021/389

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/265 · K. 2021/356

31 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/351 · K. 2020/670

14 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/175 · K. 2021/387

14 Haziran 2021