DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/07/2020 KARAR TARİHİ:14/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile davalı -borçlu arasında 30.04.2010 Tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi, Tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi, 29.11.2012 Tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi,19.08.2015 Tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi, 07.12.2018 Tarihli Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu tarafından imzalanan işbu sözleşme ve başvuru formalarına istinaden; davalı borçlu adına müvekkili banka nezdinde Esnek Ticari Hesap açıldığı ve Busines Kredi Kartı verildiği ve davalıya kredi kullandırıldığını, davalı-borçlunun hamili olduğu kredi kartı ile yapmış olduğu...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/351 Esas KARAR NO: 2020/670
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/07/2020 KARAR TARİHİ:14/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile davalı -borçlu arasında 30.04.2010 Tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi, Tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi, 29.11.2012 Tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi,19.08.2015 Tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi, 07.12.2018 Tarihli Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu tarafından imzalanan işbu sözleşme ve başvuru formalarına istinaden; davalı borçlu adına müvekkili banka nezdinde Esnek Ticari Hesap açıldığı ve Busines Kredi Kartı verildiği ve davalıya kredi kullandırıldığını, davalı-borçlunun hamili olduğu kredi kartı ile yapmış olduğu harcamalardan kaynaklanan borçları ile kullanmış olduğu kredi taksitlerini ödemede temerrüde düşmesi üzerine davalıya .... Noterliğinin 01 Ekim 2019 tarih ve ... Yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yollu ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasındaki ... SAYILI ... hesabınından kaynaklanan 4.317,09.-TL, 037 ... sayılı Diğer - Ticari Kredi hesabından kaynaklanan 6.680,15.-TL, 037 ... sayılı Diğer - Ticari Kredi hesabından kaynaklanan 845,51.-TL alacağa, 037 ... sayılı Diğer - Ticari Kredi hesabından kaynaklanan 509,53.-TL alacağa, ... sayılı ... kredi hesabından kaynaklanan 327,99.-TL alacağa, takip tarihinden itibaren %46,8 faiz yürütülüp takibin toplam 14.376,50.-TL üzerinden devamına, itirazın iptaline, alacağın %20si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak henüz tebliğ parçasının dönmediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi, ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 14.376,50-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Her ne kadar mahkememizce 27/01/2021 tarihine duruşma günü verilmiş ise de; Davacı vekili tarafından sunulan 10/12/...