DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/11/2020 KARAR TARİHİ :23/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Temel Bankacılık Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme uyarınca iki adet kredi hesap numarasının davalı tarafından kullanıldığını, davalının kredilerden doğan borçlarını ödemediğini, bu nedenle davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle alacağın tahsili için .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/656 Esas KARAR NO:2020/695 DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/11/2020 KARAR TARİHİ :23/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Temel Bankacılık Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme uyarınca iki adet kredi hesap numarasının davalı tarafından kullanıldığını, davalının kredilerden doğan borçlarını ödemediğini, bu nedenle davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle alacağın tahsili için .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı banka ile dava dışı borçlu arasında akdedilen kredi sözleşmesine davalının kefaletinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMI BİR BÜTÜN OLARAK DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE; Dava, davacı banka ile dava dışı borçlu arasında akdedilen kredi sözleşmesine davalının kefaletinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısının ve davalısının işbu dosya ile aynı olduğu, dava konusunun genel kredi sözleşmesine kefaletten kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bu kapsamda, mahkememiz işbu dosyası ile yine mahkememizin ... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, usul ekonomisi gereği yargılamanın birlikte yürütülmesinin daha faydalı olacağı değerlendirilmekle, HMK m. 166/1 gereğince mahkememizin işbu dosyasının yine mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Mahkememiz işbu dosyası ile yine Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK.166/1 maddesi uyarınca mahkememiz işbu 2020/656 esas sayılı dosyasının yine mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE ve yargılamanın Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 2-Yargılama giderleri ile harcın birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına, 3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair...