DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/01/2020 KARAR TARİHİ:21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı banka tarafından kredi borçlusu ... ... San Tic Ltd Şti lehine taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabının 01/04/2019 tarihinde kat edildiğini ve borçluya hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından esas icra takibine geçildiğini, borçluların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasında genel kredi ve teminat sözleşmesi, ticari kredi kartı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/56 Esas KARAR NO:2021/676
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/01/2020 KARAR TARİHİ:21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı banka tarafından kredi borçlusu ... ... San Tic Ltd Şti lehine taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabının 01/04/2019 tarihinde kat edildiğini ve borçluya hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından esas icra takibine geçildiğini, borçluların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasında genel kredi ve teminat sözleşmesi, ticari kredi kartı sözleşmesi tacirlerle akdedilen ticari kredilerle ilgili olup, davalının da ticari işletmesiyle ilgili sözleşme imzaladığını ve bahse konu ticari kredileri kullandığını, dolayısıyla davalının tacir olduğunu, alacağın muaccel olup defter ve kayıtlarla sabit olduğunu, talep edilen temerrüt faizinin yasaya ve sözleşme hükümlerine uygun olduğun beyanla, davalı borçluların haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, genel kredi ve teminat sözleşmesi, ticari kredi kartı sözleşmesi ve başvuru formu, banka faiz oranlarına ilişkin bildirim ve genelgeleri, noter ihtarname masraf makbuzu, hesap ekstreleri, ticari defter ve kayıtlar, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Bankası AŞ tarafından borçlular ... San Tic Ltd Şti, ..., ... aleyhine 17.613,70TL asıl alacak, 3.762,01TL muacceliyetten takip tarihine kadar yıllık %33 tem.faiz, 188,09TL faizin %5 gider vergisi, 432,89TL masraf olmak üzere toplam 21.996,69TL üzerinden takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye gönderilmiş olup, bilirkişi Bankacı Finans Uzmanı ... tarafından tanzim olunan 14/12/2020 tarihli raporunda; davacı ile davalı ... Tekstil Ltd Şti ve dava dışı diğer kişiler arasında 25/02/2013 tarihinde 200.000TL kredi limitli genel kredi ve teminat sözleşmesi akdedildiğini, davacı banka tarafından davalı lehine imzalanan sözleşme tahtında esnek ticari hesap tanımlaması yapıldığını, davalı şirketin esnek ticari hesabını tahsis edilen limit dahilinde aktif olarak kullandığını, davalı şirketin genel kredi sözleşmesi...