DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/01/2020 KARAR TARİHİ:07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Takip konusu alacağın borçlular tarafından imza altına alınan Genel Kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, müvekkil Banka ... 2.Noterliğinin 17.10.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarı ekinde sunulan cari hesap dökümlerinden de açıkça belli olan bakiye borcun ödenmesi istendiği, 30.10.2018 tarihinde hesap katı yapıldığı, ödemenin gerçekleşmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, taraflar arasında akdedilen GKS de borcun vadesinde ödenmemesi haklinde TCMB'ye bildirilen en yüksek kredi faiz oranına yüz yüz ilavesi ile bulunacak oran üzerinden hesaplanacak oran olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/57 Esas KARAR NO:2021/681
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/01/2020 KARAR TARİHİ:07/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Takip konusu alacağın borçlular tarafından imza altına alınan Genel Kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, müvekkil Banka ... 2.Noterliğinin 17.10.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarı ekinde sunulan cari hesap dökümlerinden de açıkça belli olan bakiye borcun ödenmesi istendiği, 30.10.2018 tarihinde hesap katı yapıldığı, ödemenin gerçekleşmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, taraflar arasında akdedilen GKS de borcun vadesinde ödenmemesi haklinde TCMB'ye bildirilen en yüksek kredi faiz oranına yüz yüz ilavesi ile bulunacak oran üzerinden hesaplanacak oran olduğunu, kötü niyetli davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyanla, davalıların haksız itirazın iptaline ve ....İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyasında itiraz edilen kısım için icra takibinin devamına, davalı hakkında % 20.den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; Arabuluculuk Son Tutanağı Aslına, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine, ... 2. Noterliği' nin 17.10.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarına, banka kayıtlarına, bilirkişi incelemesine dayanmışlardır. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasında; alacaklı ... A.Ş tarafından borçlular; ... ... A.Ş, ..., ... aleyhine T.K.Mevduat Hesabı % 30,24 66.689,00-TL, İşlemiş Faiz 1.348,33-TL, Bsmv 67,42-TL, Masraf 1.155,85-TL olmak üzere toplam 69.260,60-TL, Genel Kredi sözleşme Alacağı % 60 457.155,13-TL, İşlemiş Faiz 17.854,86-TL, Bsmv 892.75-TL olmak üzere toplam 475.900,74-TL , Şirket Kredi Kartı Alacağı % 30.24 27.459,46-TL, İşlemiş Faiz 652,57-TL, Bsmv 32,63-TL olmak üzere toplam 28.144,66TL olmak üzere genel toplam 573.306,00-TL ve Gayri Nakdi Alacak (Nakit Krd % 50) 11.200,00 -TL alacağın tahsili için 13/11/2018 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçlulara ödeme emrinin tebliğ edildiği, ... ... San. Ve Tic Ltd Şti ve ... vekili 22.11.2018 tarihinde süresinde borca itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre bilirkişiden alınan 24.04.2021 tarihli raporda: ''...1.Davacı Banka .../... Şubesi tarafından davalı ... ... ... Taahhüt San. ve Ticaret Şirketi'ne Ticari Kredili Mevduat, Şirket Kredi Kartı hesabı, Taksitli Ticari İhtiyaç Kredileri ve Rotatif Kredileri açıldığı ve kullandırıldığı, açılan kredilerin taksitlerinin ve faizlerinin ödenmedi...