Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; - tarihinde sahibi olduğu --- plakalı araca ... yönetimindeki ------- plakalı aracın çarptığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü --- tam kusurlu olduğunu, --- plakalı aracın sahibinin davalı ----- olduğunu, -------- olduğunu, hasarlanan aracın --------tarafından onarıldığını, ancak değer kaybı zararının giderilmediğini, değer kaybının tespiti için delil tespiti yapıldığını, tespit edilen değer kaybının tahsili için ---------- sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itiraz ettiğini belirtmiş, davalıların borca itirazlarının iptaline, takibin devamına ve davacı lehine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -------...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/427 Esas KARAR NO: 2020/403 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 11/04/2018 KARAR TARİHİ: 08/09/2020 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; - tarihinde sahibi olduğu --- plakalı araca ... yönetimindeki ------- plakalı aracın çarptığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü --- tam kusurlu olduğunu, --- plakalı aracın sahibinin davalı ----- olduğunu, -------- olduğunu, hasarlanan aracın --------tarafından onarıldığını, ancak değer kaybı zararının giderilmediğini, değer kaybının tespiti için delil tespiti yapıldığını, tespit edilen değer kaybının tahsili için ---------- sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itiraz ettiğini belirtmiş, davalıların borca itirazlarının iptaline, takibin devamına ve davacı lehine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu aracın dört adet kaza kaydı bulunduğunu, davada dayanak olarak sunulan tespit raporunda belirtilen hasarın hangi kazanın sonucunda meydana geldiğinin belli olmadığını, kaza ile hasar arasında illiyet bağı bulunmadığını,-------------sayılı dosyasında yapılan tespiti kabul etmediklerini, icra inkar tazminatının şartlarının oluşmadığını belirtmiş, davanın reddine, davalının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacının haksız kazanç sağlamak amacıyla itirazın iptali davası açtığını, diğer davalı şirkette şoförlük yaptığını, araçta değer kaybı olmadığını, varsa da sigorta şirketi tarafından ödendiğini belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; trafik kazası sonucu meydana gelen değer kaybının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; -------- plakalı aracın çarpışması neticesinde ----- plakalı araçta değer kaybı meydana gelip gelmediği geldiyse zarar miktarı ve davalıların bu zarardan sorumlu olup olmayacakları noktalarında; toplanmaktadır. --- sayılı takip dosyası içeriğine göre; --- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının ..., takip borçlularının--------- olduğu; takibin asıl alacak+işlemiş faizler toplamı------ fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; örnek no:7 ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği; borçlular tarafından verilen------havale tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ileriyle yetkiye itiraz edildiği; görülmüştür. Sigorta poliçesinin incelenmesinde; ---- plakalı ticari aracın ------- başlangıç ve bitiş tarihleri arasında ----- numaralı poliçe ile davalı ----- nezdinde sigortalı olduğu görüldü. ------ tarihli yazı cevabına göre; ---- plakalı aracın davalı ----- adına sicile kayıtlı olduğu görüldü. ------ tar...