DAVA : Tazminat (Değer kaybı ve ikame araç bedeli nedeni ile) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Değer kaybı ve ikame araç bedeli nedeni ile) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili davada ileri sürdüğü iddialarında: ---- Tarihinde davalı -------- sürücüsü olduğu --- Plakalı aracın davacıya ait ----------plakalı araca kusurlu olarak çarparak zarar verdiğini, kazaya karışan taraflar arasında Maddi Hasarlı Kaza Tespit Tutanağı tanzim edildiğini söz konusu kaza nedeni ile oluşan değer kaybı ve ikame araç bedelinin tahsili istemi ile iş bu davayı açmıştır. Davalı ---- cevap dilekçesinde ve yargılamada özetle; --- plaka sayılı araç, müvekkil şirket tarafından --- tarihleri arasında geçerli olan ------- teminatı altına alındığını, sigorta teminatı altına alınan ------------- plakalı araç sürücüsünün...
T.C. ... Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1460 Esas KARAR NO : 2020/314 DAVA : Tazminat (Değer kaybı ve ikame araç bedeli nedeni ile) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Değer kaybı ve ikame araç bedeli nedeni ile) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili davada ileri sürdüğü iddialarında: ---- Tarihinde davalı -------- sürücüsü olduğu --- Plakalı aracın davacıya ait ----------plakalı araca kusurlu olarak çarparak zarar verdiğini, kazaya karışan taraflar arasında Maddi Hasarlı Kaza Tespit Tutanağı tanzim edildiğini söz konusu kaza nedeni ile oluşan değer kaybı ve ikame araç bedelinin tahsili istemi ile iş bu davayı açmıştır. Davalı ---- cevap dilekçesinde ve yargılamada özetle; --- plaka sayılı araç, müvekkil şirket tarafından --- tarihleri arasında geçerli olan ------- teminatı altına alındığını, sigorta teminatı altına alınan ------------- plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkil şirketin sigorta poliçesinden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini,davalı şirketin temerrüdünün bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ----Diğer davalılara dava dilekçesi,tensip zabtı ayrı ayrı tebliğ edilmiş ise de davaya karşı herhangi bir cevabın verilmediği,duruşmalara iştirak edilmediği anlaşılmıştır. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER: 1-Taraflar arasında meydana gelen kazaya ait kaza yeri tutanağı, 2-Hasar dosyası, 3-Poliçe, 4-Sigorta Şirketine başvuru belgeleri, 5-Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava:değer kaybı ve ikame araç bedelinin tahsiline ilişkin tazminat alacağının tahsili isteminden ibarettir. Mahkememizce taraf iddia ve savunmaları ile ------- Tarihinde davalı ----- sürücüsü olduğu ---- Plakalı aracın davacıya ait-----------plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kazaya karışan taraflar arasında Maddi Hasarlı Kaza Tespit Tutanağı tanzim edildiği, söz konusu kaza nedeni ile oluşan değer kaybı ve ikame araç bedelinin tahsili istemi ile davalı şirkete davacı tarafından değer kaybı tazminatının ödenmesi için başvurulduğu ancak davalı şirketin yasal süre içerisinde herhangi bir ödeme yapmaması nedeni ile davacı tarafından değer kaybının davalı ----- sürücü ile işletenden talep edildiği mahkememizce davalıların meydana gelen netice yönünden sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, bu eksende araçları sevk ve idare eden sürücülerin kazadaki kusur durumları ile değer tazminatının hangi esaslara göre belirlenmesi gerektiği, yine değer kaybı tazminatının doğrudan zarar olup olmadığı ve değer kaybı ile ikame araç bedelinin tahsili taleplerinde zarar tutarının ne olduğu yönlerinde çekişmenin toparlandığı anlaşılmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A-1. maddesinde, sigortacının poliçede belirtil...