DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/12/2018 KARAR TARİHİ:10/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 22.05.2018 tarihinde 150.000,00 TL limitli Ticari Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ... yazılı beyanı ile 150.000,00 TL kefalet tutarı ile sınırlı olmak kaydıyla müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, davalı ... Ltd.Şti.'nin dava dışı ... A.Ş.'den 16.05.2018 tarih ve ... yevmiye nolu 151.299,08 TL meblağlı fatura karşılığı satın aldığı mal için 150.000,00 TL dava dışı satıcı hesabına 22.05.2018 tarihinde ödendiğini, kredi sözleşmesi gereğince geri ödeme planına göre borcun 1.taksiti 23.406,76 TL'nin 22.06.2018 tarihinde, 2.taksiti 23.406,76 TL'nin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1147 Esas KARAR NO:2020/58
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/12/2018 KARAR TARİHİ:10/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 22.05.2018 tarihinde 150.000,00 TL limitli Ticari Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ... yazılı beyanı ile 150.000,00 TL kefalet tutarı ile sınırlı olmak kaydıyla müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, davalı ... Ltd.Şti.'nin dava dışı ... A.Ş.'den 16.05.2018 tarih ve ... yevmiye nolu 151.299,08 TL meblağlı fatura karşılığı satın aldığı mal için 150.000,00 TL dava dışı satıcı hesabına 22.05.2018 tarihinde ödendiğini, kredi sözleşmesi gereğince geri ödeme planına göre borcun 1.taksiti 23.406,76 TL'nin 22.06.2018 tarihinde, 2.taksiti 23.406,76 TL'nin 23.07.2018 tarihinde, 3.taksiti 23.406,76 TL'nin 27.08.2018 tarihinde müvekkili şirkete ödendiğini, davalı şirketin 3.taksit ödemesinden sonra ticari kredisinin taksitlerini vadelerinde ödememesi nedeniyle ....Noterliğinin 10.10.2018 tarih ve ... yevmiye ile hesabı kat edilerek borcunun ödemesi için ihtar edildiğini, davalıların 14.11.2018 tarihinde hiçbir gerekçe göstermeden borcumuz yoktur açıklaması ile itiraz ettiklerini, davalıların haksız itirazları nedeniyle itirazlarının iptali ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davaya esas icra dosyası, genel kredi sözleşmeleri, kat ihtarı, kredi kullandırımına ilişkin ekstreler ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tarafların defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılması için uzman bilirkişiden rapor alınmış, deliller toplanmıştır. .... İcra Müd. ... E sayılı dosyası incelendiğinde; İcra dosyasından 91.699,04 TL asıl alacak ile 1627,97 TL faiz olmak üzere toplam 93.327,01 TL'lik alacağa ilişkin ... A.Ş.tarafından takip borçluları .....Ltd.Şti. İle ... aleyhine ilamsız takip başlatıldığı, takip borçlusu davalıların süresi içinde borca itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacının İİK 67. maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde takibin devamını sağlamak amacıyla bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Dava, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan nakdi alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyada mevcut bulunan 04/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ile Davalı ... ... Ltd. Şti. arasında 22/05/2018 tarihinde imzalan ticari kredi sözleşmesine diğer davalı ... 'ın 150.000-TL kefalet tutarı ile sınırlı olmak kaydıyla müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu ve davacının, davalı şirket ile dava dışı BBK... AŞ. 'den fatura karşılığı satın ...