DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağına ilişkin olarak ----- tarihinde İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ----sayılı dosyasıyla davalı şirket aleyhine ---- asıl alacak bedeli üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı ---- havale tarihli dilekçesi ile icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu ileri sürerek davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Şirketin haksız ve mesnetsiz...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1281 Esas KARAR NO : 2020/335
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağına ilişkin olarak ----- tarihinde İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ----sayılı dosyasıyla davalı şirket aleyhine ---- asıl alacak bedeli üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı ---- havale tarihli dilekçesi ile icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu ileri sürerek davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Şirketin haksız ve mesnetsiz iddia ve beyanlarını kabul edilmediğini, davacı tarafın tanık deliline muvafakat edilmediğini, davacı şirketin ödeme emri ekinde gönderdiği cari hesap ekstresinde yer alan ------borç miktarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin davacının göndermiş olduğu ancak teslim edilmeyen mala ilişkin fiyat farkı faturası kestiğini, davacı şirketin tebliğden imtina etmiş olması ----------- numaralı fiyat farkı faturasının Kuşadası --------- Noterliğinin ----------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı şirkete gönderildiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu ------- İcra Müdürlüğünün -------- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı ------ alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup ticari defterlere dayanıldığından ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılmak üzere rapor alınmıştır. Serbest Muhasebeci ------- davalının defterleri incelenerek hazırlanan raporda özetle; davacı------- arası defterlerinin incelendiği, davacının defterlerinin usule uygun olduğu, alacağa konu ---------- tarihli faturanın davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının faturayı vergi beyannamesine konu ettiği, davalının kendi defterlerine göre takip tarihi itibariyle ---------------borçlu olduğunun tespit edildiği, davalının takip tarihinden ------...