E. 2018/901 K. 2021/458

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/901 Esas KARAR NO : 2021/458

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı şirkete---- bedelli ------konusunda --- verdiğini, --- arasında ------ yazışmalarında müvekkil şirket tarafından verilen teklifin kabul edildiğini ve verilen hizmete ilişkin çeşitli tarihlerde fatura düzenlendiğini, davalı şirketin ise borcunu ödemediğini, buna istinaden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, ------ faturaya dayalı alacak için yıllık % 19,50 oranında avans faizi uygulanmasını,---- temerrüt faizi uygulanmasını, davalının haksız itirazından dolayı %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkil arasında akdedilen sözleşmeye uyarınca içlerinde ---------- konusunda anlaştıklarını, buna --------- sahip olmayan ----------muhafaza edilmediğini ---- olduğunu, davacının kusurlu hareketinin bulunmasında dolayı davanın reddini savunmuştur. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. 07/11/2019 tarihli bilirkişi raporu özetle, --- uyuşmazlığa konu davada somut olay bakımından; Davacı ----- davalıya -------- sunumunu yaptıktan sonra, davalı tarafından ------ tespit kapsamında, davacının eşyaya karşı özen borcunu göstererek edimini ifa ettiği, taraflar arası çekişme konusu olan -------- düzenlenen ----- ile doğrudan davacının ---- boşaltılmıştır. ----olarak belirtildiği, bu durumda; Taraflar arasında ---- davalının kendi rızası ile boşaltıldığının kabulü gerekeceği, davacıya ait olup, depolanmak ve muhafaza edilme": üzere---- emtia-eşyanın, yine davalı adına dolaylı temsil yoluyla--- Beyannamesi ile --- suretiyle -----gerçekleştirildiği., --- TEMİNATA ALINMIŞTIR. Şerhi bulunduğu, bununla ilgili davalı tarafından ---------yatırıldığı, ---- teminat tutarı çözüldü ise. ------ tam alandığı, --- durumda tamamlanmadığının anlaşılacağı tespitlerimiz kapsamında, arz ve izah edilen durumun----- müzekkere yazılarak dosyaya celp eğilmesini. --- gelecek cevabi yazıya istinaden nihai değerlendirmenin EK-Rapor olarak Sayın Mahkemeye sunulacağı görüş ve kanaatine varılmak suretiyle değerlendirildiği, davacı olan --- yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu--- defterinin ise TTK hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı ve dolayısıyla ticari deftelerin lehe delil olarak ileri sürülebileceğinin anlaşıldığı, işbu raporun --- paragrafında ayrıntıları ile açıklandığı üzere----- uyuşmazlığa ilişkin ibraz etmesi istenen belge ve bilgileri ibraz etmemiş olması nede...