Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, karşı dava dilekçesinde özetle; Davalının -------- tarihli ek protokol uyarınca, protokol ekindeki senetleri müflis şirkete ödemeyi taahhüt ettiğini, davalının kefil olduğu ve ödemeyi taahhüt ettiği --- adet senet tutarının, davalının hak edişinden mahsup edildiğini; davalı ----- ödenmesi gereken -------- cironun %30'luk kısmını talep etmiş ise de, ek protokolde belirtilen kalemlerin işbu %30'luk kısımdan mahsup edilmesi gerektiğini; taraflar arasında akdedilen -------------uyarınca müflis şirketin davalıdan, ---------- müflis şirkete ait borçlarına kefil olması, nakit tahsilatları eksik olarak müflis şirkete yatırması ve genel kalemlerin mahsup edilmesi sonucu -------- alacağı bulunduğu belirterek, cari hesap ilişkisinden doğan ---------- dava tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1231 Esas KARAR NO: 2020/360 DAVA: Alacak DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ: 13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, karşı dava dilekçesinde özetle; Davalının -------- tarihli ek protokol uyarınca, protokol ekindeki senetleri müflis şirkete ödemeyi taahhüt ettiğini, davalının kefil olduğu ve ödemeyi taahhüt ettiği --- adet senet tutarının, davalının hak edişinden mahsup edildiğini; davalı ----- ödenmesi gereken -------- cironun %30'luk kısmını talep etmiş ise de, ek protokolde belirtilen kalemlerin işbu %30'luk kısımdan mahsup edilmesi gerektiğini; taraflar arasında akdedilen -------------uyarınca müflis şirketin davalıdan, ---------- müflis şirkete ait borçlarına kefil olması, nakit tahsilatları eksik olarak müflis şirkete yatırması ve genel kalemlerin mahsup edilmesi sonucu -------- alacağı bulunduğu belirterek, cari hesap ilişkisinden doğan ---------- dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının uhdesinde bulunan senetlerin aslının dosyaya ibraz edilmesi gerektiğini; kendilerinin açtığı dava bakımından taleplerinin davacının, ticari ilişki çerçevesinde ödemesi gereken ----- hariç cironun %30'umın tahsilinden ibaret olduğunu; davacının, asıl rakamdan şunu da düşün demekle, talep ettikleri miktarı kabul ettiğini ileri sürmüş olmakla davanın reddini talep etmiştir. Dava önce mahkememizin -------- Esas sayılı dosyası kapsamında karşı dava olarak görülmüş, ----- Esas sayılı dosyada ------ tarihinde verilen tefrik kararı ile yargılamaya mahkememizin ----- sayılı esasından devam olunmuştur. Dava, cari hesap ilişkisinden doğan ------- tahsili istemi ile ----------tarihinde açılmıştır. Davacı vekilince dava dilekçesinde alacak iddiası; "Taraflar arasında akdedilen -------- ek protokol ve ---------- uyarınca müvekkil şirketin davacıdan, davacının --------- müvekkil şirkete ait borçlarına kefil olması, nakit tahsilatları eksik olarak müvekkil şirkete yatırması ve genel kalemlerin mahsub edilmesi sonucu ------- alacağı bulunmaktadır." şeklinde açıklanmıştır. Mahkememizin ----- tarihli celsesinde ise davacı vekiline alacak iddiasına konu taleplerini HMK 31 ve HMK 119/1-ğ maddeleri gereği somutlaştırması yönünden süre verilmiş; davacı vekilince sunulan ------- tarihli dilekçesi ile somutlaştırılmış; davalı ------- müflis şirketten kefil olduğu senet bedelleri hakkedişinden kesilmeden önceki mevcut hakkedişinden, -------kefil olduğu senetten kaynaklanan borç, ---- mağaza gideri ve -------- kasa açığı olmak üzere toplam ----- mahsup edildiğinde müflis şirketin -------- alacağı kalmaktadır. " şeklinde beyan sunulmuştur. Mahkememizce cari hesap iddiası yönünden taraf defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, davalı taraf adına defterlerinin ibrazı yönünde usulünce tebliğat yapıldığı hal...