Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; ----------- numaralı dosyada işlem gören davalıya ait işyeri sigortalılarından ------ sigorta sicil numaralı ------ tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu malul kaldığını, kaza nedeni ile sigortalıya ------ peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, ------ fiili ödeme yapıldığını, ------ geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini, -------ilaç, ----- hastane masrafı harcandığını, böylece-------- ulaştığını, davalı işverenin kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik kurum zararından ----- gelir bağlama onay, tediye ve sarf tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1055 Esas KARAR NO: 2020/334 DAVA: Alacak DAVA TARİHİ : 24/07/2012 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; ----------- numaralı dosyada işlem gören davalıya ait işyeri sigortalılarından ------ sigorta sicil numaralı ------ tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu malul kaldığını, kaza nedeni ile sigortalıya ------ peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, ------ fiili ödeme yapıldığını, ------ geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini, -------ilaç, ----- hastane masrafı harcandığını, böylece-------- ulaştığını, davalı işverenin kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik kurum zararından ----- gelir bağlama onay, tediye ve sarf tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili --------havale tarihli dilekçesi ile taleplerini ıslah ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin --------tarihli cevap dilekçesinde özetle; olayın meydana gelmesinde işverenin kusurunun olmadığı hallerde işverenin sorumluluğuna gitmenin mümkün olmadığını, iş kazasının üçüncü bir kişi olan ------- kusuru ile meydana geldiğini, işverenin iş sağlığı ve iş güvenliği için her türlü önlemi aldığını, araç gereçleri noksansız bulundurduğunu ve alınan önlemlere uyulup uyulmadığının kontrol edildiğini, olayda işverenin sorumlu olmadığını haksız olarak açılmış davanın reddi gerektiğini belirtip, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafın üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER: --------------- yazılan müzekkere cevapların geldiği mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve incelenen tüm dosya kapsamına göre; davanın kayıt kabul davası olduğu görülmüş ve mahkememize görevsizlik kararı ile gönderildiği anlaşılmıştır. -------- İş mahkemesi sayın hakimliğince dosya incelenmiş ve davacı --- davalı-----------Aleyhine açılan davada; davalı şirketin ---------- tarihinde---------- esas sayılı dosyası ile iflas ettiği, iflas kararına binaen iflas kararından sonra açılan davada mahkemenin görevsiz olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, dosyanın ----------- karar sayılı ilamı ile dosya içeriğinde iflas kararının kesinleşme şerhinin bulunmadığından bahisle yerel mahkemeye geri çevrildiği, sonrasında yerel mahkemece kesinleşme şerhinin de dosyaya eklendiği ve tekrardan görevsizlik kararı verildiği, verilen ikinci görevsizlik kararının ------------ karar sayılı ilamı ile onandığı mahkememize dosyanın tevzi edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizde --------- esas sayısını alan dosya kapsamına yapılan inceleme neticesinde görevsizlik kararı veren -------- İş Mahkemesinin dosyasında dava...