DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 02/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı tarafından gönderilen dava dilekçesinde; -------- plakalı araç davacı şirket------- numaralı ----------poliçesiyle sigortalıdır. ------- tarihinde davalı şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı bulunan ------ plakalı aracın davacı şirket sigortalısına çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, anılan kazaya ilişkin olarak davacı şirket -----------numaralı hasar dosyası açıldığı, Anılan hasar dosyası kapsamında, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda araç onarılmış, sigortalı araçta meydana gelen hasarın giderimi için davacı şirket tarafından sigortalısına...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1408 Esas KARAR NO : 2020/422
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 02/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı tarafından gönderilen dava dilekçesinde; -------- plakalı araç davacı şirket------- numaralı ----------poliçesiyle sigortalıdır. ------- tarihinde davalı şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı bulunan ------ plakalı aracın davacı şirket sigortalısına çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, anılan kazaya ilişkin olarak davacı şirket -----------numaralı hasar dosyası açıldığı, Anılan hasar dosyası kapsamında, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda araç onarılmış, sigortalı araçta meydana gelen hasarın giderimi için davacı şirket tarafından sigortalısına -------- olmak üzere toplam --------- ödeme yapıldığı, Müvekkil şirket, yasa ve yerleşik içtihat uyarınca anılan bedeli ödeyerek TTK. 1472/1 uyarınca sigortalının haklarına halef olduğu, davacı şirket tarafından kazanın oluşumunda kusurlu konumda bulunan--------- plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan davalı şirkete başvurulmuş ise de yapılan başvuru reddedildiği, davacı şirket tarafından sigortalısına ödenen bedelin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ------- Sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibine geçildiği, davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı yetki ve borca itirazlarının iptali ile itiraz neticesi durmuş olan takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı - borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu cevap dilekçesinde; davacının davalı sigorta şirketine rücu edebilmesi için öncelikle sigortalısının hukuki haklarına kanunda öngörülen şekilde halef olduğunu kanıtlaması gerekli olduğu, sigortalı araç sürücüsünün dava konusu kazada kusuru bulunmadığından haksız davanın reddi gerektiği, bilindiği üzere --------sigortası ile işletenin veya araç sürücüsünün kusurlu davranışı bu tür sigorta ile teminat altına alınmaktadır. Maddi giderler için geçerli olan teminat her halükarda verilecek bir teminat olmayıp ---- kapsamında davalı sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranı olduğu, bu nedenle kaza tespit tutanağında hiçbir araç sürücüsüne kusur atfedilmediği belirtilmiştir. Kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere sigortalı araç sürücüsünün davacı araca çarpmasına neden olan, araç plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen kaza yerinden firar eden sürücü olduğu, plakası tespit edilemeyen aracın şerit ihlali yaptığı anlaşılmakta olup ani şerit değişikliği karşısında sigortalı araç sürücüsünün alabileceği hiçbir önlem bulunmadığı, ayrıca ...