DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili 06/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen ------------, davalıya ait araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Anadolu ----- İcra Müdürlüğü ------------- Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun --------cihazlarında bakiyelerinin bulunduğu iddiasıyla borcun tamamına itiraz ettiğini belirterek yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu itirazın iptalinin gerektiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1482 Esas KARAR NO : 2020/761
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili 06/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen ------------, davalıya ait araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Anadolu ----- İcra Müdürlüğü ------------- Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun --------cihazlarında bakiyelerinin bulunduğu iddiasıyla borcun tamamına itiraz ettiğini belirterek yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu itirazın iptalinin gerektiğini ifade ederek davalıya ait aracın ---------- hesabından, müvekkil şirket uhdesine giren bir geçiş bedelinin olmadığını davalının, asıl alacak ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmediğini şikayete konu borcun sebebini teşkil eden ihlalli geçiş fiilinin müvekkil şirket tarafından işletilen otoyolda yer alan tüm gişelerden nakit, kredi kartı/banka kartı tahsilatı yapılabilmesinin mümkün olduğunu ücret toplama sisteminin süresi içerisinde---------ücreti tahsilatı yapılamaması halinde geçiş esnasında gişede yer alan bariyerlerin açılmadığını ve gişe memuru tarafından geçiş ücretinin gişede nakit, kredi ---- ödenmesinin talep edildiğini yasal sürenin bitiminde geçiş ücreti ile birlikte (eski mevzuat çerçevesinde) 10 (on) katı cezanın ödenmek zorunda kalınacağını, ödemenin geciktirilmesi halinde tutara eklenecek diğer masrafların neler olduğunu belirtir ihlalli geçiş bildiriminin ----bilgilendirme amaçlı olarak düzenlenerek ihlalli geçiş anında, araç sürücüsüne teslim edildiğini, ihlalli geçişin müvekkili şirket tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen otoyolun geçiş ücreti ödenmeksizin kullanılması ve tahakkuk eden ücretin geçişi takip eden 15 (on beş) günlük kanuni ödeme süresi içinde de ödenmemiş olması anlamına geldiğini ilk 15 (on beş) günlük cezasız sürenin dolmasını müteakip ihlalli geçiş anında tahakkuk eden geçiş ücretinin 4 (dört) katı tutarında cezanın muaccel hale geldiğini cezaya düşen aracın sahiplik bilgilerine ceza muaccel hale gelmeden erişilmediği için icra takibi başlatılmadan önce araç sahiplik bilgileri temin edildikten sonra, ihlalli geçiş yapan araçların maliklerinin adreslerine "İhlalli Geçiş İhtarnamesi" gönderilerek geçiş ücreti ve ceza tutarının ödenmesinin talep edildiğini ifade ederek yapılacak yargılama neticesinde davalının İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptalini, alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamını, borçl...