DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı ------ günü seyir esnasında --- balatalarından çıkan yangın sonucu ------- --- tankının ıslanmaktan hasar gördüğünü sigortalıya ----- ödendiğini, sigortalı haklarını Davacıya temlik ettiğini, hasardan Davalının sorumlu olduğunu, beyan ile itirazın iptalini, %20 icra inkâr tazminatı ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan alınmasını istemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1447 Esas KARAR NO : 2021/96 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı ------ günü seyir esnasında --- balatalarından çıkan yangın sonucu ------- --- tankının ıslanmaktan hasar gördüğünü sigortalıya ----- ödendiğini, sigortalı haklarını Davacıya temlik ettiğini, hasardan Davalının sorumlu olduğunu, beyan ile itirazın iptalini, %20 icra inkâr tazminatı ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan alınmasını istemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ----------- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine taşınan emtianın yangında görmüş olduğu hasarın rücusu talebi sebebine dayanılarak --------- alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Hasar dosyası,poliçe ve ------- çekicinin tescil kaydı celbedilmiştir. Taşıma uzmanı ve sigorta uzmanından oluşan iki kişilik bilirkişi heyetinden alınan raporda özetle;----- Hasarlı araca ait fotoğraflar, incelenmiş olup İncelenen belgelerden sigortalıya ait ------ tüpte hasar oluştuğunun tespit edildiği,oluşan hasar sonucu ------ ---------yapılan işlemler olarak belirlendiğini, onarım bedelinin eksik sigorta ve muafiyet tenzili ile ----- olarak belirlendiğini, yapılan işlerin hasar fotoğrafları ile uyumlu ve bedelinin kaza tarihi itibarı ile piyasa fiyatları ile uyumlu ve kadri maruf olduğu sonucuna varıldığını, ----- verdiği, hasarın Davacı -------------- değiştirmeleri sırasında ---- adreslerde kullanılmak üzere taşındığı yada bulunduğu sırada gördüğü ----şekli ile oluştuğu ve poliçe kapsamında kaldığı belirtilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları, tüm dosya kapsamına göre;Dava, dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı ---- tarihleri olup , sigortalı ise dava dışı ---- poliçede sigortalıya ait kasaların fabrika adreslerinde dolum depolama ya da yer değiştirmeleri sırasında ya da 3.şahıslara ait adreslerde kullanılmak üzere taşındığı ya da bulunduğu sırada göreceği zararlar için teminat verilmiş ve...