DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı----- şirketine ------ sayılı aracın, müvekkiline ait----------plaka sayılı araca çarpması sonucu hasarlanmasına sebep olduğunu, oluşan hasar bedelinin ----- tarafından karşılandığını, ancak araçta oluşan değer kaybının davalı --- karşılanmaması nedeniyle ----değer kaybı ile ------ değer kaybı rapor bedelinin tahsili için davalı aleyhine --------- dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1218 Esas KARAR NO : 2021/168 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı----- şirketine ------ sayılı aracın, müvekkiline ait----------plaka sayılı araca çarpması sonucu hasarlanmasına sebep olduğunu, oluşan hasar bedelinin ----- tarafından karşılandığını, ancak araçta oluşan değer kaybının davalı --- karşılanmaması nedeniyle ----değer kaybı ile ------ değer kaybı rapor bedelinin tahsili için davalı aleyhine --------- dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan----- plakalı aracın ----- altında olduğu; davacının ------- plakalı aracının ---- rücuen ------ ödendiği; -------- ekindeki değer kaybı belirleme yönteminde kaza ve ihbar tarihi arasında mülkiyet değişikliği olan araçlar için değer kaybı talep edilemeyeceğinin belirtildiğini, davacı da ihbardan önce aracını satmış ve ihbar tarihinde aracın sahibi olmadığından değer kaybı talep edemeyeceği, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğu, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, dava tarihi itibariyle faiz talep edilebileceği açıklanarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen ------- dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından ------------ plaka sayılı araçta oluşan değer kaybı ile ekspertiz rapor bedelinin davalıdan tahsili için icra takibi yapıldığı, davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davalının --------- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile % 20 icra inkar talebine yönelik olduğu anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, dosya Makina mühendisi olarak ------- tevdi edilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; Sürücü ----------- plakalı aracı ile kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymadığı; kavşağa sağdan gelen ------- plakalı aracın önce geçmesine imkan vermeyerek kazaya karıştığı iç...