DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların araç maliki, sürücüsü ve sigortalısı olan ---- plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ait ve seyir halinde bulunan --- plakalı aracı %100 kusuruyla çarparak kaza meydana geldiğini; söz konusu araçta --- değer kaybı oluştuğunu ve---- kazanç kaybının bulunduğunu, bu kapsamda icra takibine girişildiğini, ancak takibe yapılan haksız ve mesnetsiz itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir SAVUNMA: Davalı ---- plakalı araç müvekkil şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1471 Esas KARAR NO: 2021/234 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların araç maliki, sürücüsü ve sigortalısı olan ---- plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ait ve seyir halinde bulunan --- plakalı aracı %100 kusuruyla çarparak kaza meydana geldiğini; söz konusu araçta --- değer kaybı oluştuğunu ve---- kazanç kaybının bulunduğunu, bu kapsamda icra takibine girişildiğini, ancak takibe yapılan haksız ve mesnetsiz itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir SAVUNMA: Davalı ---- plakalı araç müvekkil şirket nezdinde------- arasında teminat altına alındığını, kazadaki kusur oranın tespiti gerektiğini, zira müvekkilinin kusur nispetinde sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara yapılan usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermedikleri görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile, trafik kazasından dolayı kazaya karışan davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybının davalılardan tazminine ilişkin açılan icra takibine yapılan vaki itirazın iptali davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, teati aşaması tamamlandıktan sonra deliller toplanmış ve yargılama sonuçlandırılmıştır. İcra dosyası, hasar dosyası, sigorta poliçesi----- yazı cevabı, kaza tutanakları, servis ve onarıma ait kayıtlar, tarafların sunduğu diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. İtirazın iptali istemine konu---- dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam --- alacağın tahsili için ----- tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluların süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın hak düşürücü süre içeresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı ---- plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar şekilde ---- sigortalandığı, kaza başına teminat bedelinin --- olduğu görülmüştür. Dava konusu uyuşmazlık; taraflar arasında ------ tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta değer kaybı ve davacı uhdesinde kazanç kaybı oluşup oluşmadığı, oluştuysa takip ile istenilen miktar oranında, takip tarihi itibariyle davacının davalılardan muaccel bir alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı hüküm koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. Davalı------ tarafından dava konusu edilen değer kaybına dair KTK 97 maddesi yönünden yapılan başvuru dava şartı noksanlığı itirazına ilişkin yapılan değerlendirmede; davalı ----- ...