DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2015 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ... numaralı ZMM trafik poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 25/08/2006 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresinde iken araçta bulunan müvekkilinin araçtan düşmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünün ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/300 e. Sayılı dosyası kapsamında yaptırılan bilirkişi raporu ile asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralanarak %100 oranında sürekli sakat kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1191 KARAR NO : 2020/455 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2015 KARAR TARİHİ : 15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ... numaralı ZMM trafik poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 25/08/2006 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresinde iken araçta bulunan müvekkilinin araçtan düşmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünün ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/300 e. Sayılı dosyası kapsamında yaptırılan bilirkişi raporu ile asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralanarak %100 oranında sürekli sakat kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000-TL sürekli bakım tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 24/05/2006-24/05/2007 vadeli 13972712 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile Müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, poliçede verilen şahıs başı sakatlık ve ölüm azami teminat tutarının 57.000-TL olduğunu, davacının sürekli sakatlık tazminatı talebiyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/17 e. Sayılı dosyası ile müvekkili şirkete karşı açmış olduğu davada karar çıktığını, müvekkili şirketin faiz ve ferileriyle birlikte 82.559-TL davacıya ödeme yaptığını, iş bu ödeme sonucunda kişi başı sakatlanma ve vefat teminatının kalmadığını, dolayısıyla sürekli bakıcı gideri yönünden müvekkili şirketin poliçe kapsamında teminat kalmadığından sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava 25/08/2006 tarihinde, saat 22:00 sıralarında Kahramanmaraş İli, Merkez İlçesi, ... Caddesi ... numaralı bina önünde sürücü ... ... yönetiminde seyir halinde olan ... plakalı kamyonetin kasasında yolculuk yapan davacı ...' un aracın kasasından düşerek yaralanması sonucu sebebiyle, bakıcı gideri tazminatının davalıdan tahsili isteminden ibarettir. Kazaya ilişkin soruşturma dosyası, Adli Tıp Raporu, sigorta poliçesi, trafik kayıtları ve sair tüm evrak getirtilerek dosya arasında alınmıştır. Mahkememizce davacının dava konusu kaza sonucu maluliyetinin hesaplanması için Adli Tıp Kurumundan maluliyet raporu aldırılmış, İstanbul Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinin 04/09/2019 tarihli maluliyet raporunda; ... ve ... oğlu, 15/11/1971 doğumlu ...un 25.08.2006 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup ...