DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/09/2015 KARAR TARİHİ:17/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 22/07/2010 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe nolu karayolları zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile kaza tarihini kapsar şekilde sigortalandığını, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle 54 yaşında olduğunu, kazanın oluşumunda trafik tespit tutanağına göre, 02/02/2011 tarihli bilirkişi raporuna göre ve .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/933 Esas KARAR NO:2020/417
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:15/09/2015 KARAR TARİHİ:17/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 22/07/2010 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe nolu karayolları zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile kaza tarihini kapsar şekilde sigortalandığını, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle 54 yaşında olduğunu, kazanın oluşumunda trafik tespit tutanağına göre, 02/02/2011 tarihli bilirkişi raporuna göre ve .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı ilamına göre davalı sigortalısı ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, iş gücü kaybının meydana geldiğini ve %34 oranında maluliyet oluştuğunu belirterek davanın kabulüne, dava harç ve masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın 22/08/2009-2010 vadeli zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, poliçede verilen şahıs başı azami sakatlık teminatının 175.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu, davacının dava öncesi müvekkili şirketi yapmış olduğu başvuruya istinaden temin edilen belgeler üzerinden yapılan hesaplamaya göre 28.916,00 TL ödendiğini, ayrıca tedavi giderlerine ilişkin 02/03/2011 tarihinde de 18.778,42 TL ödeme yapıldığını, davacının faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde ve talimat cevabı da değerlendirilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi heyet raporlarının dosyaya sunulmuş olduğu görüldü. Tüm Dosya Kapsamı Bir Bütün Olarak Değerlendirildiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Bu kapsamda; mahkememizce tarafların kusur durum ve oranları ile davacının maluliyet durum ve oranlarının tespiti ile tespit edilen maluliyet ve kusur durumları gözetilerek tazminat kalem ve miktarlarının tespiti hususlarında mahkememizce bilirkişi raporları alınmış olup; Kusur Yönünden Alınan 08/06/2020...