Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1486 · K. 2020/396
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1486 K. 2020/396

E. 2018/1486K. 2020/39614 Temmuz 2020
tazminattrafik kazasıcismani zararyasal süremaluliyet raporusağlık kurulu raporutazminat davasıbilirkişi incelemesiön incelemebilirkişi raporuistinaf yolukusur tespitimaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/12/2018 KARAR TARİHİ: 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ---------------- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile ----------istikametine seyir ederken ------- kavşağına geldiğinde sola dönüş yapmak isterken sağından direk gelen sürücü ---- ve idaresindeki ---- plakalı araca ilk geçiş hakkını vermeyerek aracının sağ ön köşe kısmı ile ikinci aracın sol ön yan kısmına çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazası sonucunda ----- plakalı araçta sürücü konumunda bulunan müvekkil ağır derecede yaralandığı, kaza sonucunda davacı ---- ----...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1486 Esas KARAR NO: 2020/396 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/12/2018 KARAR TARİHİ: 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ---------------- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile ----------istikametine seyir ederken ------- kavşağına geldiğinde sola dönüş yapmak isterken sağından direk gelen sürücü ---- ve idaresindeki ---- plakalı araca ilk geçiş hakkını vermeyerek aracının sağ ön köşe kısmı ile ikinci aracın sol ön yan kısmına çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazası sonucunda ----- plakalı araçta sürücü konumunda bulunan müvekkil ağır derecede yaralandığı, kaza sonucunda davacı ---- ---- tedavi gördüğü, davanın safahatında rapor alındığında davacı davacı maluliyet oranı açığa kavuşacağı, söz konusu kazanın ---- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ---------- karar numarasıyla soruşturması yürütüldüğü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre her iki araç sürücüsü de kusurlu bulunduğu, kusur durumu yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağı, ----- plaka sayılı aracın davalı ---nezdinde kaza tarihini kapsar ------- olduğu, poliçe aslının istenmesi talep olunduğu, davacının belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı ----- tazmini talep olunduğu,------- tarihinde kabul edilen 6704 sayılı yasanın madde 5- 2918 sayılı Kanunun 97 nci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.madde 97- Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiği, sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç ----- içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir. Gereğince ---------- tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğu, ----- tarafından ---- günlük yasal süre içerisinde verilen cevapta birtakım eksik evrak bildiriminde bulunulmuş ve bu evrakların içerisinde sağlık kurulu raporuna da yer verildiği, ---- Adliye Mahkemesi --------------kararında da belirtildiği gibi özürlü heyet raporunun eksik evrak olarak değerlendirilip davacının hakkını sürüncemede bırakacağı, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile davacı için ---- kalıcı iş göremezlik tazminatı, --- geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ---- maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı--------- kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1473 · K. 2020/323

14 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1477 · K. 2020/513

30 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1385 · K. 2020/238

18 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1459 · K. 2020/423

2 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1189 · K. 2020/663

14 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1443 · K. 2022/591

6 Eylül 2022