DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki --- plakalı---- ile ------ seyir halinde iken ---- idaresindeki --- plakalı ---- ile çarpışması neticesinde çift taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kaza neticesinde ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacılardan .----- anneleri -----vefat ettiğini,------- ilamı ile sürücü ----kusursuz olduğunun tespiti ile sanık-----ilamın kesinleştiğini, cezalandırılmasına karar verildiğini, ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müteveffa----- ile manevi desteğinden yoksun kalan 3. Kişi konumunda olan...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1189 Esas KARAR NO: 2020/663 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki --- plakalı---- ile ------ seyir halinde iken ---- idaresindeki --- plakalı ---- ile çarpışması neticesinde çift taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kaza neticesinde ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacılardan .----- anneleri -----vefat ettiğini,------- ilamı ile sürücü ----kusursuz olduğunun tespiti ile sanık-----ilamın kesinleştiğini, cezalandırılmasına karar verildiğini, ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müteveffa----- ile manevi desteğinden yoksun kalan 3. Kişi konumunda olan müvekkillerinin ise kazanın oluşumunda herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, davalılardan --- sevk ve idaresindeki ----- numaralı ----- olduğunu, bu poliçede manevi tazminat taleplerinin limitinin kaza başına bedeni --- olarak teminat altına alındığını, davalıların müvekkillerinin uğramış olduğu manevi zarardan sorumlu olduklarını, ---- vefatı sebebi ile eşi .----- manevi destekden yoksun kaldıklarını, bu acıyı ömür boyu yasayacaklarından acılarını bir nebze olsun hafifletmek için her biri için ayrı ayrı --- olmak üzere --- manevi tazminatın, --- vefatı sebebi ile eşi ------manevi destekden yoksun kaldıklarını, bu acıyı ömür boyu yasayacaklarından acılarını bir nebze olsun hafifletmek için her biri için ayrı ayrı ----olmak üzere ---- manevi tazminatın, .---vefatı sebebi ----- destekden yoksun kaldıklarını, bu acıyı ömür boyu yasayacaklarından acılarını bir nebze olsun hafifletmek için her biri için ayrı ayrı ---- olmak üzere ----manevi tazminatın, annesi ---- manevi destekden yoksun kaldıklarını, bu acıyı ömür boyu yasayacaklarından acılarını bir nebze olsun hafifletmek için her biri için ayrı ayrı --- olmak üzere ---- manevi tazminatın, toplam------tazminat bedelinin---davalı --- yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalı ---- yönünden ise de kaza tarihi olan --- tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ---- diğer davalı işleten -------------tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, TBK 76. Maddesi kapsamında geçici ödemenin şartları gerçekleştiğinden mahkemenizce öncelikli olarak davalılarca müvekkillere geçici ödeme yapılması hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların talep ettiği manevi tazminat miktarının fahiş ve afaki olduğunu, müvekkili şirketin ancak temerrüt tarihinden itibaren işlemiş faizden sorumlu olduğunu, davacılar tarafından bir başvuru olsa da ödeme yükümlülüğünün gerekli belgelerin ibr...