DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillilerin mirasçısı oldukları müteveffa -----nosuyla davalı tarafından sigortalanan ----------- tarihinde trafikte seyir halindeyken tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, davalı ---- gerekli belgelerle birlikte zararı ihbar etmemize rağmen ----- tarihinde verdikleri cevapla talebimizi reddettiklerini, müvekkililerden müteveffa ------------- desteğinden yoksun kaldıkları için maddi zarara uğradıklarını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1037 Esas KARAR NO: 2020/882 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillilerin mirasçısı oldukları müteveffa -----nosuyla davalı tarafından sigortalanan ----------- tarihinde trafikte seyir halindeyken tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, davalı ---- gerekli belgelerle birlikte zararı ihbar etmemize rağmen ----- tarihinde verdikleri cevapla talebimizi reddettiklerini, müvekkililerden müteveffa ------------- desteğinden yoksun kaldıkları için maddi zarara uğradıklarını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu kazaya karışan ----- plakalı araç müvekkil şirket nezdinde, -------- olduğunu, müteveffa, ---- taraflı kazada vefat ettiğini, davacı tarafın müvekkili şirkete yaptığı hasar başvurusu ----- tarihinde reddedildiğini, sayın mahkemeniz huzurundaki dava da -------- tarihinde ikame edildiğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeniyle uğranılan destekten yoksun kalma tazminatının tazminine ilişkin tazminat davasıdır ---- tarihli ara karar ile dosyanın ----- konusunda uzman bilirkişilere tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ----- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle: --- meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden ---- sonucunda geride kalan hak sahibi davacı eşi ve çocukları tarafından davalı ----------aleyhine olarak açılan destekten yoksun kalma sebebiyle maddi tazminat davasında: A)KUSUR TESPİTİ BAKIMINDAN SONUÇ : ---- tarihinde meydana gelen olayda; Davacı taraf yakını sürücü belgesiz ------- maktul sürücü ------ olayın oluşumunda % 100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, sonuç ve kanaatine varılmıştır. B)DESTEKTEN YOKSUNLUK TAZMİNATI BAKIMINDAN SONUÇ : 1)Hak sahibi davacı eş ---- destekten yoksunluk sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı ---- 2)Hak sahibi davacı oğlu ---- hak sahibi davacı kızı ---- hak sahibi davacı kızı ---- müteveffa babalarının ölümü sebebiyle destekten yoksunluk sebebiyle maddi tazminat talep etmiş iseler de, adı geçen davacıların olay tarihi itibariyle yaşları, hak sahibi çocuklar için destek görebilme için tespit edilen yaş sınırlarının üzerinde olması sebebiyle, adı geçen müteveffanın çocukları bakımından, destekten yoksunluk tazminatı hesabı yapılması mümkün olmamıştır.şeklinde tespitlerde bulunarak raporunu mahkememize teslim etmişlerdir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile birlikte zamanaşımı defini ileri sür...