DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----------- ile sigortalı sürücüsü davalılardan ... maliki ve işleteni davalılardan ... ---- plakalı motosikletin karıştığı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan ve müvekkillerinin oğlu olan---- Başsavcılığının ----- soruşturma sayılı soruşturma dosyasından alınan olay yeri inceleme raporu ve diğer evraklardan müvekkillerinin destekçisi ------ anılan trafik kazasında vefat ettiğinin sabit olduğunu, kazada müteveffaya ve destekten yoksun kalan 3.kişiler sıfatını taşımakta olan müvekkillerin atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını, müteveffanın desteğinden yoksun kalma zararının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1082 Esas KARAR NO : 2020/811
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----------- ile sigortalı sürücüsü davalılardan ... maliki ve işleteni davalılardan ... ---- plakalı motosikletin karıştığı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan ve müvekkillerinin oğlu olan---- Başsavcılığının ----- soruşturma sayılı soruşturma dosyasından alınan olay yeri inceleme raporu ve diğer evraklardan müvekkillerinin destekçisi ------ anılan trafik kazasında vefat ettiğinin sabit olduğunu, kazada müteveffaya ve destekten yoksun kalan 3.kişiler sıfatını taşımakta olan müvekkillerin atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını, müteveffanın desteğinden yoksun kalma zararının poliçe limiti dahilinde müvekkillerine ödenmesi için sigorta şirketine talepte bulunulduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, zarar miktarı tam olarak belirlenebileceğini, HMK 107.maddesine göre artırmak üzere, davalı ...---- limiti ile sınırlı olarak diğer davalılar zararın tamamından sorumlu olmak üzere şimdilik her bir davacı için 1000 TL olmak üzere toplam 2000 TL destekten yoksun kalma tazminatını için davalı şirkete başvurduğunu, başvuru tarihin --- gününün bittiği tarihten diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüd faizi ile birlikten davalılardan tahsilini, her bir davacı için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar .---- yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı .---- usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; maktul ------------ ----ölçüsünde yakın olup olay günü anne babasıyla yaşadığı sorunlar sebebiyle alkol aldığını, devamında --- diyebilecekleri şekilde kendisini eve götürmek isterken, eve gitmek istememesine rağmen iyi niyetle evine götürmek çalışırken kaza meydana geldiğini, ceza hukuku yönünden kusurlu görülmekle beraber tazminat hukuku anlamında kusurunun olmadığını veya kusurunun karşılıklı olduğu düşüncesine de olduğunu, istenilen manevi tazminatı ödeme gücünün çok ötesinde olup --- olduğunu beyan ile davanın öncelikle yetki ve görev yönünden görülerek reddini, esasa geçilmesi halinde esas yönünden de reddini yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş tarafların sulh olma imk...