E. 2018/1147 K. 2020/602

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMES

KARAR ESAS NO : 2018/1147 Esas KARAR NO : 2020/602

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ çarpması sonucunda ölüm olgusu gerçekleştiğini, yapılacak incelemeler sonucunda tespit edileceği üzere, davalılardan ------ kusuru ile kazaya sebep olarak ---------- vefatına sebep olduğunu beyan ile, Trafik kazası sonucu davacıların uğramış olduğu maddi zararların belirlenerek davalı--- ---bakımından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte her bir davacı lehine hükmedilecek maddi tazminatın davalılardan tahsili talebi ile, trafik kazası nedeniyle davacı müvekkillerden her birinin uğramış olduğu manevi zararın davalı------kişisinden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı ----- tarihinde sevk ve idaresindeki----plakalı araç ile seyir halinde iken gece vakti --------- yol ayrımında yani otobanda yolun karşısına yaya olarak geçmeye çalışan-------- çarptığını, savcılık tarafından kusur durumu için rapor aldırıldığını, söz konusu raporda ise müvekkili davalının gerçekleşen kazada kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müteveffa---- ise asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini,----- gelen rapor doğrultusunda müvekkil i açısından davanın reddine karar vermesini veya Beykoz----. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan ceza davasının bekletici mesele yapılmasını talep ettiğini beyan ile, davalı müvekkili açısından açılan davanın reddini talep etmiştir. Davalı ------ Vekili cevap dilekçesinde özetle;------ Plakalı aracın ------------ numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile teminat altına alındığını, davacının talepleri haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini, ekte örneğini sunmuş oldukları söz konusu kazaya ilişkin --- Dairesi kusur raporu gereği sigortalı araç sürücüsünün kusursuz, müteveffanın ise asli kusurlu olduğu nun belirtildiğini, müvekkili şirket yalnızca sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacı tarafından, sigortalının kusuru ve kusur ile zarar arasında illiyet bağı bulunduğunun usulen ispat edilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere müteveffanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması, aksi takdirde asgari ücret olarak alınması gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere, tazminat hesaplamasında --- tablosunun kullanılması ve teknik faizin 1,8 olarak esas alınması gerektiğini, davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini beyan ile, davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. Davalı ------ cevap dilekçesinde özetle; maliki olduğu ----- plaka sayılı aracı oğlu ------- kullanmakta olduğunu, kendisinin ...