DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2017 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili -------- vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davalı sürücü ------ kullandığı aracı ile yayalara ayrılmış ve araç trafiğine kapalı olan kaldırıma çıkarak geri geri gelmek sureti ile kaldırımda bekleyen davacıya çarpıp yaralanmasına neden olduğunu, olayın meydana gelmesinde asli kusurlu bulunduğunu, olay sonrası davacının düşmesine bağlı olarak kırılan sol kol ve kalça kemiğinden ameliyat olmak zorunda kaldığını, koluna platin takılıp alçıya alındığını, kalça kemiğinin de protez yapılarak tamamlandığını, müvekkilinin tedavi giderlerinin ----- tarafından karşılandığını ancak başkasının bakım ve yardımına...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/158 Esas KARAR NO : 2020/593 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2017 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili -------- vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davalı sürücü ------ kullandığı aracı ile yayalara ayrılmış ve araç trafiğine kapalı olan kaldırıma çıkarak geri geri gelmek sureti ile kaldırımda bekleyen davacıya çarpıp yaralanmasına neden olduğunu, olayın meydana gelmesinde asli kusurlu bulunduğunu, olay sonrası davacının düşmesine bağlı olarak kırılan sol kol ve kalça kemiğinden ameliyat olmak zorunda kaldığını, koluna platin takılıp alçıya alındığını, kalça kemiğinin de protez yapılarak tamamlandığını, müvekkilinin tedavi giderlerinin ----- tarafından karşılandığını ancak başkasının bakım ve yardımına ihtiyaç duyması nedeni ile aylık ----- ücretle yardımcı bulundurmak zorunda kaldığını, --- tarafından karşılanmayan toplam --- maddi zararı bulunduğunu, davalı ---- olayın meydana gelmesine neden olan ---- plakalı aracın maliki olduğunu, işleten sıfatı ile zarardan sorumlu bulunduğunu, davalı --- aynı aracın ------------ sigortalayanı olduğunu, olay sebebi ile psikolojisi tamamen bozulan davacının yalnız başına hiçbir yere gidemeyecek hale geldiğini, tek başına yaşayabilen bir insan iken başkalarının bakım ve gözetimine muhtaç hale geldiğini beyanla, ------ maddi zararlarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ---- manevi tazminatın ise davalı araç sürücüsü---- araç sahibi-----------olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği ------- tarihli dilekçesinde; maddi tazminat kalemlerinden iş göremezlik/bakım giderleri taleplerinin tamamen ödendiğinden bu talepler yönünden davadan feragat ettiklerini, bu kalemler yönünden karşılıklı olarak vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, dava konusu ---- manevi tazminat ve ---- tedavi giderleri/maddi tazminat alacağının davalılar -------------müştereken ve müteselsilen dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini bildirmiştir. CEVAP: Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın müvekkil şirkete ait sürücü ---- yönetimindeki --------plakalı numaralı aracı kullandığı esnada meydana geldiğini, müvekkili şirketin söz konusu aracın maliki olup herhangi bir kusur yahut sorumluluğunun söz konusu olmadığını, müvekkili şirketin sürücüye araç teslim edilirken gerek sözlü uyarılarla gerekse --------------Şoförlerin uyması gereken talimatları yazılı olarak bildirmek ve gerekli eğitimleri vermek kaydıyla her türlü tedbiri yerine getirdiğini, Sorumluluk bel...