DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılardan ... arasında 17.10.2014 tarihli ... Faktoring Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ... 'nin işbu sözleşmede müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, davalılar ile akdedilen ... Faktoring Sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen 171.983,94-TL tutarındaki borca istinaden borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip açılmış ve Örnek No 7 ödeme emrinin borçlulara gönderildiğini, borçluların borca, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkilinin alacağının faktoring sözleşmesine dayanması nedeni ile likit olduğunu, davalı borçluların borçtan...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/703 Esas KARAR NO : 2020/373 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılardan ... arasında 17.10.2014 tarihli ... Faktoring Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ... 'nin işbu sözleşmede müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, davalılar ile akdedilen ... Faktoring Sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen 171.983,94-TL tutarındaki borca istinaden borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip açılmış ve Örnek No 7 ödeme emrinin borçlulara gönderildiğini, borçluların borca, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkilinin alacağının faktoring sözleşmesine dayanması nedeni ile likit olduğunu, davalı borçluların borçtan haberdar olduğunu ve borçtan sorumlu olduklarını, alacak likit (belirlenebilir belirtilebilir, hesap edilebilir) olduğundan hükmedilen miktar üzerinden İİKnun 67/2 maddesi uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek, fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazların iptali ile takibin takip talebindeki şartlar ile devamına, haksız ve kötüniyetle yapılan itiraz nedeniyle davalı(borçlu) aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemişler ve duruşmalara da katılmamışlardır. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğü 2018/... E. sayılı dosyası, ... Faktoring Sözleşmesi, bilirkişi incelemesi. GEREKÇE : Uyuşmazlık; faktoring sözleşmesinden kaynaklanan faktoring alacağına istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün 2018... esas sayılı takip dosyasın tetkikinde davacı tarafından davalılar aleyhine faktoring sözleşmesinden kaynaklanan borca istinaden 167.362,00-TL faktorinrg sözleşmesi alacağı ( asıl alacak), 4.621,94-TL takip öncesi faiz ( reeskont avans faizi ) olmak üzere toplam 171.983,94-TL tutarındaki alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık % 10,5 oranında reeskont avans faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibi başlattığı, borçluların vekili tarafından süresi içerisinde yetkiye, borca, faize itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyanın ve ekli icra dosyasının tetkikinden davacı-alacaklı tarafça yapılan ilamsız icra takibine borçlular tarafından süresi içinde itiraz edildiği ve davacı-alacaklı tarafça yasanın öngördüğü 1 yıllık süre içerisinde mahkememize itirazın iptali davası açıld...