DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/09/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalının aynı dönemde ...AŞ'nin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, SGK tarafından gönderilen ödeme emirlerinde 2008 yılının 9.10 ve 11 aylarına ait prim borçlarının ödenmesinin talep edildiğini, yapılan incelemelerde yönetim kurulu üyeliklerinin 2008 yılının Kasım ayına kadar devam ettiğini, ancak yönetim kurulu değişikliği kararının Ticaret Sicil Gazetesinde 16/01/2009 tarihinde yayınlandığı, müvekkilinin 2009/Ocak ayı primlerinden de bu nedenle sorumlu tutulduğunu, müvekkili tarafından 2008 yılına ait 638,70TL lik idari para cezasının ödendiğini ve yine SGK prim borçlarının tamamını ödediğini, davalının kendi...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1195 Esas KARAR NO : 2020/345
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/09/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalının aynı dönemde ...AŞ'nin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, SGK tarafından gönderilen ödeme emirlerinde 2008 yılının 9.10 ve 11 aylarına ait prim borçlarının ödenmesinin talep edildiğini, yapılan incelemelerde yönetim kurulu üyeliklerinin 2008 yılının Kasım ayına kadar devam ettiğini, ancak yönetim kurulu değişikliği kararının Ticaret Sicil Gazetesinde 16/01/2009 tarihinde yayınlandığı, müvekkilinin 2009/Ocak ayı primlerinden de bu nedenle sorumlu tutulduğunu, müvekkili tarafından 2008 yılına ait 638,70TL lik idari para cezasının ödendiğini ve yine SGK prim borçlarının tamamını ödediğini, davalının kendi sorumluluğundaki olan miktarı ödememesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının arabuluculuk yoluna gitmeden dava açtığını, müvekkilinin davalının bahsetmiş olduğu dönemlerde yönetim kurulu üyesi olmadığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, davacının varsa alacağını sadece şirketten talep edebileceğini beyan ederek; davanın reddine ve davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce, İstanbul ... İcra Dairesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının davalı aleyhine takip başlattığı, davalının yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, ... AŞ'nin ticaret sicil kayıtları çıkartılarak, incelenmiş ve dosyasına konulmuştur. Mahkememizce, Tuzla ve Kadıköy SGK'ya müzekkere yazılarak dava dışı şirket aleyhine başlatmış oldukları takip dosyaları, kesilen idari para cezaları, davacı tarafından dava dışı şirket adına ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, verilen cevabi yazılar incelenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce, dosyanın SGK primlerinden sorumluluk hususunda uzman bilirkişiye tevdii ile davacının ödemiş olduğu prim borçları ve idari para cezalarını davalıya rucü edip edemeyeceği, rucü edebilecek ise ne miktarda rucü edebileceği hususunda rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; davaya konu SGK borç dönemlerinde (2008/10,11,12, 2009/1) dava dışı şirketin yönetim kurulunun; bir yönetim kurulu başkanı, bir yönetim kurulu başkan yardımcısı ve üç yönetim kurulu üyesi olmak üzere olmak üzere beş kişiden oluştuğu, davalı ...'ın 25/06/20...