DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2016 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... adresindeki akaryakıt istasyonunun bulunduğunu, ... yolu üzerinde şehirlerarası çalışan birçok otobüsün uğrak yeri olduğunu, akaryakıt satışında bulunduğu, davalıların yolcu taşımacılığı sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı ... şirketine ait ... plakalı otobüsün diğer davalı ... şirketine ait otobüs işletmeciliği hattında çalıştırıldığını, bahsi geçen aracın muhtelif tarihlerde veresiye fişleri ile araç şoförleri ... ile ... tarafından veresiye akaryakıt aldığını, veresiye alınan bu akaryakıtlar sonucunda muhtelif ödemeler yapıldığını ancak ekte sunulan veresiye satış fişlerinde yazılı tutarların ödenmediğini,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/320 Esas KARAR NO : 2020/484
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2016 KARAR TARİHİ : 30/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... adresindeki akaryakıt istasyonunun bulunduğunu, ... yolu üzerinde şehirlerarası çalışan birçok otobüsün uğrak yeri olduğunu, akaryakıt satışında bulunduğu, davalıların yolcu taşımacılığı sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı ... şirketine ait ... plakalı otobüsün diğer davalı ... şirketine ait otobüs işletmeciliği hattında çalıştırıldığını, bahsi geçen aracın muhtelif tarihlerde veresiye fişleri ile araç şoförleri ... ile ... tarafından veresiye akaryakıt aldığını, veresiye alınan bu akaryakıtlar sonucunda muhtelif ödemeler yapıldığını ancak ekte sunulan veresiye satış fişlerinde yazılı tutarların ödenmediğini, müvekkil şirket yetkililerinin muhtelif kere iki davalının yetkilileri ile görüşmeler yaptıklarını, borcun ödeneceği davalılar tarafından ifade edilmesine rağmen herhangi bir ödemenin yapılmadığını, borcum ödenmemesi üzerine davalı ... Ltd. Şti.'ne karşı icra takibi başlatıldığını, ... 34.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan takibe itiraz sonucunda takibin durduğunu, alacağın tahsili amacıyla işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 25.874,60 TL alacağın her bir veresiye satış fişindeki belirtilen veriliş tarihi itibariyle ayrı ayrı dikkate alınmak suretiyle veriliş tarihi itibarinden avans faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile yargılama masrafları ile vekalet ücretininde davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkil şirketin diğer davalı ... ile ... 7. Noterliği ... Tarih ve ... Yevmiye numaralı taşıt kira sözleşmesi ile ... Plakalı aracın kiralanmasına ilişkin sözleşme imzaldıklarını, bahse konu araca akaryakıtı alan ... ile ...ın müvekkil şirket çalışanı olmadığı, müvekkil şirket yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, Davalı ... Ltd. Şti. yetkilisi ...ın 25.09.2015 Tarihinde vefat ettiğini, ... 3.Noterliğinden alınmış ... Tarih ve ... Yevmiye numaralı Mirasçılık Belgesinin ekte sunulduğunu, bu sebeple müteveffanın mirasçılarına davanın ihbar edilmesi gerektiğini, diğer davalı ... ile yaptıkları sözleşmenin Özel Hükümler başlığının 7.Maddesinde; Taşıt sahibi işbu sözleşme ile araca bir şoför personel istihdam etmesi nedeni lie bu plaka araca ait olan tüm trafik cezaları ile birlikte KTK ile belirlenmiş diğer yükümlülüklere uymamadan kaynaklanan diğer cezalara ait ödemeler araca ilişkin yapılacak masraflar taşıt sahibi tarafından yapılacaktır. şeklinde olup araca ilişkin ceza masrafların davalı ... Ltd. Şti.ne ...