Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında 23.06.2018 başlama 23.06.2019 bitiş tarihli "Akaryakıt Yangın Paket Sigorta Poliçesi" imzalandığını, poliçe kapsamında müvekkili şirketin akaryakıt istasyonunda meydana gelecek her türlü yangın ve hırsızlık olaylarının davalı tarafından güvence altına alındığını, müvekkili şirketin "Sağlık Mah. ... Cad. No:... Ergene Tekirdağ" adresinde bulunan akaryakıt istasyonunda 09.01.2019 ve 29.01.2019 tarihlerinde iki kez hırsızlık olayı yaşandığı ve değeri 23.600,00 TL olan "yıkama ve giriş - çıkış bölümündeki mazgallar"ın çalındığını,... Cumhuriyet Başsavcılığının... Soruşturma numaralı dosyası ile suçlu hakkında iddianame düzenlendiğini, zararın giderilmesi için yapılan başvurunun...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/521 Esas KARAR NO : 2020/319
DAVA : Tazminat (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 11/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında 23.06.2018 başlama 23.06.2019 bitiş tarihli "Akaryakıt Yangın Paket Sigorta Poliçesi" imzalandığını, poliçe kapsamında müvekkili şirketin akaryakıt istasyonunda meydana gelecek her türlü yangın ve hırsızlık olaylarının davalı tarafından güvence altına alındığını, müvekkili şirketin "Sağlık Mah. ... Cad. No:... Ergene Tekirdağ" adresinde bulunan akaryakıt istasyonunda 09.01.2019 ve 29.01.2019 tarihlerinde iki kez hırsızlık olayı yaşandığı ve değeri 23.600,00 TL olan "yıkama ve giriş - çıkış bölümündeki mazgallar"ın çalındığını,... Cumhuriyet Başsavcılığının... Soruşturma numaralı dosyası ile suçlu hakkında iddianame düzenlendiğini, zararın giderilmesi için yapılan başvurunun davalı tarafından reddedildiğini belirterek, fazlaya ait ve başkaca her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin hırsızlık olayının yaşandığı 29.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kendilerine yöneltilen işbu davada davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, dava konusu tazminat alacağının konusunu oluşturan poliçede .../TEKİRDAĞ Şubesinin daini mürtehin olarak kayıtlı bulunduğunu, 6102 sayılı TTK 1456.maddesi uyarınca tazminatı talep etme hakkının öncelikle daini mürtehine ait olduğunu, bu nedenle davaya muvafakati alınmadan dava açılamayacağını, ayrıca davacı tarafın talep ettiği tazminatın yasal ve sözleşmesel dayanaktan yoksun olup teminat kapsamı dışında olduğunu, hırsızlık olayı sonrası aynı gün eksper tarafından sigortalı adrese gidilerek ekspertiz çalışması yapıldığını, eksper raporunda, sigortalı işletmenin yaklaşık 7 aydır faaliyette olmadığının tespit edildiği, işletmede kamera sistemin bulunduğu ancak çalışmadığının tespit edildiğini, yapılan değerlendirme sonucunda çalındığı beyan edilen kanal ızgaralarının açık alanda bulunan kıymetler olması nedeni ile hasar raporunda teminat harici olarak dikkate alındığını, sigorta bedeli sigorta değerinden yüksek olduğu için aşkın sigortanın söz konusu olduğunu, davacının talep etmiş olduğu hasar talebinin fahiş olduğunu ve teminat kapsamı dışında bulunduğunu belirterek, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, çalınan mal bedelinin yangın sigorta poliçesinden tazmini talebinden ibarettir. Davalı ... şirketinden Akaryakıt Yangın Paket Sigorta Poliçesi, ve hasar dosyası getirtilerek incelenmiş, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturm...