Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; -------- numarasına kayıtlı bulunmaktayken yapılan işlemler sonucu --------------6102 sayılı TTK geçici 7. maddesi uyarınca tasfiye yapılmaksızın ------resen terkin edildiğini, bu işlemin mevzuatta düzenlenen usule aykırı yapıldığını, -------- tasfiye edilmiş olması nedeniyle, ek tasfiye hususunda iş ve işlemlerin yürütülmesi amacıyla münferiden yetkili olmak üzere ------- tasfiye memuru olarak atanmasını, ------- --- numarasına kayıtlı bulunan ---------- ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı--------- meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi gereğince--------- gayri faal olması sebebiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/76 Esas KARAR NO: 2020/566 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 06/03/2020 KARAR TARİHİ: 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; -------- numarasına kayıtlı bulunmaktayken yapılan işlemler sonucu --------------6102 sayılı TTK geçici 7. maddesi uyarınca tasfiye yapılmaksızın ------resen terkin edildiğini, bu işlemin mevzuatta düzenlenen usule aykırı yapıldığını, -------- tasfiye edilmiş olması nedeniyle, ek tasfiye hususunda iş ve işlemlerin yürütülmesi amacıyla münferiden yetkili olmak üzere ------- tasfiye memuru olarak atanmasını, ------- --- numarasına kayıtlı bulunan ---------- ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı--------- meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi gereğince--------- gayri faal olması sebebiyle re'sen terkin edilen şirketin faal olduğunun tespiti ile ihyası istemidir. ---------- günlü cevabi yazısıyla ihyası talep edilen şirketin münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi gereğince müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve -------- yapılan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan şirketin -------- tarihinde re'sen terkin edildiği ve ------- silindiği bildirilmiştir. -------- sayılı cevabi yazısı ile dava konusu --- plaka sayılı ---- marka------- model ---- şase nolu ------renkli------- cinsi araç, ----- tarihinde --------- ----- numarası ile ------- adına kayda alındığı, adına kaydı devam ederken ----------- tarihli satışa ile ------kimlik numaralı -------- adına ----------- plaka serisine nakil giderek devir gördügü, ----- plaka sayılı --- marka --------- şase nolu ------- nolu --------cinsi araç, -----tarihinde ---- vergi kimlik numaralı ------- adına kayıt altına alındığı, adına kaydı devam ederken ---- İcra Müdürlüğünün --- tarihli satışı ile--------- vergi kimlik numaralı ------- adına giderek devir gördüğü anlaşılmıştır. ---- plakalı aracın ise halen -------- adına tecilli olduğu dolayısı ile bu şirketin halen faal olduğu anlaşılmıştır. Söz konusu bu araca ----- AĞCM'nin ------ Sayılı dosyasında el konulmuş, yapılan yargılama sonunda ----Ceza dairesinin -------- Sayılı ilamı ile kamu davasının düşürülmesine ve bu aracın sahibine iadesine karar verilmiştir. Davacının bahsini ettiği diğer iki aracın şirket adına tescilli olmadığı verilen resmi yanıttan anlaşılmıştır. Davacı olan ------- bu davada yargılandığı görülmüştür. 6102 Sayılı TTK'nın 26/06/2012 tarih ve 6335 sayılı yasanın 38. maddesi ile değişik 7. maddesinde bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 yıl içinde kanunda yazılı halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve --------kayıtlarının silinmesi ilgili k...