Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; İhya edilmesi talep edilen şirket ------- sicilinde kayıtlı bulunan ------------ olduğunu, şirketin -------------- tescil edildiğini, Beyoğlu ------------------ sayı---------- kararı ---------kaydı terkin edildiğini, müvekkili ... ihyası talep edilen şirketin ------- yılları arasında operasyon müdürü olarak görev yaptığını ------- kararından önce adı geçen şirket aleyhine İşçi alacağından doğan alacak davası açıldığını, açılan bu davada İstanbul Anadolu ------------------ sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, ihyası talep edilen şirket aleyhine İstanbul Anadolu --- İş Mahkemesi ------ esas --- karar sayılı ilamına dayanılarak İstanbul ------- sayılı icra dosyasi --------- alacağın tahsili talep...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/338 Esas KARAR NO : 2021/53
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; İhya edilmesi talep edilen şirket ------- sicilinde kayıtlı bulunan ------------ olduğunu, şirketin -------------- tescil edildiğini, Beyoğlu ------------------ sayı---------- kararı ---------kaydı terkin edildiğini, müvekkili ... ihyası talep edilen şirketin ------- yılları arasında operasyon müdürü olarak görev yaptığını ------- kararından önce adı geçen şirket aleyhine İşçi alacağından doğan alacak davası açıldığını, açılan bu davada İstanbul Anadolu ------------------ sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, ihyası talep edilen şirket aleyhine İstanbul Anadolu --- İş Mahkemesi ------ esas --- karar sayılı ilamına dayanılarak İstanbul ------- sayılı icra dosyasi --------- alacağın tahsili talep edildiğini, icra müdürlüğü tarafından çıkartılan ödeme emrinin bila ikmal iadesi üzerine şirketin tasfiye edildiğinin anlaşıldığını, bahse konu müvekkilinin işçi alacağının tahsil edilebilmesi amacıyla ihyası talep edilen ---------------- haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTKnın 224 ve 445. maddeleri gereğine ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılara meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 547. maddesi gereğince------- tasfiye sebebiyle terkin edilen şirketin faal olduğunun tespiti ile ihyası istemidir. ----------------- günlü cevabi yazısıyla ihyası talep edilen ---------- tarihinde yaptırdığı, şirket ortağı, yetkilisi ve -------- tarihinde ----------- sona ermesi nedeni ile terkin olduğu bildirmiştir. ------------ şirket aleyhinde davacı yan İstanbul ----. müdürlüğünün ---- Sayılı dosyasında ilamlı icra takibine başlamıştır. İcra takibine de İstanbul Anadolu ---. İş mahkemesinin --- esas ----- karar sayılı ilamına dayanılarak başlanılmıştır. İlgili iş dosyasının incelenmesinden dahili davalı ...--------- tarihli duruşmaya bizzat katıldığı görülmüştür.------tarihli celseye de bizzat iştirak ettiği görülmüştür.------------ tasfiyenin tamamlandığını belirtip şirketi sicilden terkin ettirdiği anlaşılmıştır. Yapılan yargılamaya göre, her ne kadar dava konusu şirket kendisi tarafından tasfiye sürecine girip tasfiyeyi sonuçlandırmış ve sicilden terkin edilmiş ise de dava konusu terkin edilen şirket hakkında halen devam eden icra takibinin bulunduğu, dolayısıyla faal olduğu, derdest olan takip sonucuna göre şirket borcu ortaya çıkabileceği, tasfiyenin şirketin tüm borç ve alacakları tasfiye olunmaksızın tamamlanamayacağı, ticaret sicilinden terkin olunamayacağı sonucuna varıldığından ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi gereğince "Mahkeme istemin ye...