Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin ----- gönderdiği ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; Tasfiyesi davalı --- gerçekleştirilen ----- müvekkili -------olan borcuna istinaden------- sayılı dosyasından başlatılan takibi kesinleşmiş, borçlu şirketin tasfiye edildiği derdest davalardan öğrenilmiş olduğu, meri mevzuatta ticaret sicilden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan diğer kişi ve kuruluşların haklı sebeplere dayanarak mahkemeye başvurabilecekleri ve şirketin ihyasını isteyebilecekleri hükme bağlandığından işbu davanın derdest edilme zaruretinin hasıl olduğunu,------ icra-i faaliyetlerinin devam ederken ihyası istenen borçlu firmanın ortağı ve aynı zamanda daha sonradan öğrendikleri tasfiye memurluğunu yapmış olan --- tarafından müvekkili aleyhine ------...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/573 KARAR NO: 2021/102 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ: 03/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin ----- gönderdiği ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; Tasfiyesi davalı --- gerçekleştirilen ----- müvekkili -------olan borcuna istinaden------- sayılı dosyasından başlatılan takibi kesinleşmiş, borçlu şirketin tasfiye edildiği derdest davalardan öğrenilmiş olduğu, meri mevzuatta ticaret sicilden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan diğer kişi ve kuruluşların haklı sebeplere dayanarak mahkemeye başvurabilecekleri ve şirketin ihyasını isteyebilecekleri hükme bağlandığından işbu davanın derdest edilme zaruretinin hasıl olduğunu,------ icra-i faaliyetlerinin devam ederken ihyası istenen borçlu firmanın ortağı ve aynı zamanda daha sonradan öğrendikleri tasfiye memurluğunu yapmış olan --- tarafından müvekkili aleyhine ------ dosyaları ile menfi tespit davalarının ikame edildiği ve bu davalarda alınan bilirkişi raporundan şirketin borçlu olmasına rağmen borcunu ödemek yerine kar payı dağıtarak usule aykırı olarak tasfiye edildiğinin anlaşıldığını, tasfiyesi tamamlanan şirket aleyhine icra takibinin ---tarihinde başlatıldığı tasfiye ilanının ise -------- tarihinde yapıldığı, müvekkilinin ihyası istenen şirkete karşı başlatmış olduğu takibin tarihi, ihyası istenen şirketin tasfiye sürecine girmesinden önce olduğu, tasfiye memurları tarafından şirket defterleri ve belgelerden şirkette alacaklı olduğu anlaşılan ve yerleşim yeri bilinen kimselere iadeli taahhütlü mektupla şirketin tasfiye halinde olduğunun bildirilmesi gerektiğinin izahtan vareste olduğu, ancak iş bu tasfiye sürecinin alacaklı müvekkiline bildirilmediğini; aniden bir tasfiye kararı alınarak tasfiye yoluna gidilmesinin taraflarınca işbu hususa ilişkin bildirim yapılmaması ve ihya davasını açabilmeleri için süre verilmemesinin usul ve yasalara aykırı olduğunu, ihyası istenilen şirketin ortağı ve aynı zamanda tasfiye memuru olan------ ortağı olduğu borçlu firmanın müvekkiline karşı borcunun olup olmadığını bilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olacağının açık olduğunu,; davalılardan -- ihyası istenen şirketin ----------- aynı zamanda da müvekkili firmaya tasfiyesini yaptığı ----- var iken usul ve yasaya aykırı olarak kar payı dağıtarak tasfiye yaptığının,---- sayılı dosyasına sunulan ---- tarihli bilirkişi raporu ile sabit olması, davacı müvekkilinin, ihyası istenen ----- alacağına istinaden derdest edilen----- dosyasının neticelendirilmesi için davalılar aleyhine derdest olan ihya davasının kabulü ile --- ihyasına ve terkin kaydının iptali ile tescilini, davalı ------a giderleri ve ücreti vekaletin diğer davalı ve tasfiye memuru olan ------ üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ---vekilinin uyap üzerinden gönderdiği ------tari...