Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce tensiben yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından birleştirme talepli olarak verilen dilekçe ile özetle; -------- ünvanlı şirketin ihyası için ------- aleyhine açılan ve --------- sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın yargılaması kapsamında söz konusu şirketin tasfiye memuru aleyhine birleştirme talepli dava açılmak üzere süre verildiği, -------Kaydına göre söz konusu şirketin tasfiye memurunun davalı --- olduğunun belirlendiği ileri sürülerek bu davanın açıldığı belirtilmek suretiyle sonuçta davanın söz konusu --------- sayılı dava ile birleştirilmesine ve söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Birleştirme talebi yönünden tensiben yapılan yazışmaya bağlı olarak---------- sayılı cevabında birleştirme yönünde görüş bildirildiği gibi celbedilip incelenen söz...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/574 KARAR NO: 2020/367 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 21/07/2020 KARAR TARİHİ: 25/09/2020 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce tensiben yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından birleştirme talepli olarak verilen dilekçe ile özetle; -------- ünvanlı şirketin ihyası için ------- aleyhine açılan ve --------- sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın yargılaması kapsamında söz konusu şirketin tasfiye memuru aleyhine birleştirme talepli dava açılmak üzere süre verildiği, -------Kaydına göre söz konusu şirketin tasfiye memurunun davalı --- olduğunun belirlendiği ileri sürülerek bu davanın açıldığı belirtilmek suretiyle sonuçta davanın söz konusu --------- sayılı dava ile birleştirilmesine ve söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Birleştirme talebi yönünden tensiben yapılan yazışmaya bağlı olarak---------- sayılı cevabında birleştirme yönünde görüş bildirildiği gibi celbedilip incelenen söz konusu dosya kapsamına göre davacı tarafından aynı şirketin ihyası için ticaret siciline karşı açılan dava olduğu ve tensiple beraber davacı tarafa tasfiye memuru aleyhine birleştirme talepli dava açılması için süre verildiği, yargılamanın devam ettiği, ticaret sicil kaydına göre davalı -------- söz konusu şirketin tasfiye memuru olduğu belirlenmiştir. Sonuç olarak talep, davaların tarafları ve konusu ile birleştirmeye muvafakat edilmiş olması, davaların niteliği birlikte değerlendirildiğinde -------- sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın daha önceki esaslı olup, derdest olması, davalar arasında irtibat bulunması karşısında davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla -------- sayılı bu davanın Ticaret Mahkemesinin diğer bir dairesi olan ------------- sayılı davası ile birleştirilmesine ilişkin olmak üzere aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Hukuki ve fiili irtibat nedeni ile bu davanın--------- sayılı davası ile birleştirilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Dilekçe teatisine ilişkin işlem gereğinin ----------- sayılı dosya üzerinden gözetilmesine, İlişkin olmak üzere dosya üzerinden tensiben yapılan inceleme sonunda nihai kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/09/2020