Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle davacının ---- ŞİRKETİ ------- ünvanlı şirket aleyhine açılan davanın İstanbul Anadolu ---. İş Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü, o davada davalı olan şirketin terkin edildiğinin belirlenmesi üzerine ihyası için dava açılmak üzere süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu ---- Esas sayılı dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir. Celp edilen -------ve temin edilen nüfus kayıtlarına göre söz konusu şirketin tasfiyeye bağlı olarak sicilden terkin edilmiş olduğu ve tasfiyenin ortakların bu konudaki sözleşmesine bağlı olarak gerçekleştiği, şirket ortaklarının ------ şahıslar olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/744 KARAR NO : 2021/315
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle davacının ---- ŞİRKETİ ------- ünvanlı şirket aleyhine açılan davanın İstanbul Anadolu ---. İş Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü, o davada davalı olan şirketin terkin edildiğinin belirlenmesi üzerine ihyası için dava açılmak üzere süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu ---- Esas sayılı dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir. Celp edilen -------ve temin edilen nüfus kayıtlarına göre söz konusu şirketin tasfiyeye bağlı olarak sicilden terkin edilmiş olduğu ve tasfiyenin ortakların bu konudaki sözleşmesine bağlı olarak gerçekleştiği, şirket ortaklarının ------ şahıslar olduğu ve bunlardan ---------- tarihinde vefat etmiş olduğu belirlendiğinden vefat eden bu ---- dışında kalan ortaklara da tebligatlar yapılarak davanın niteliğine ve zorunlu dava arkadaşlığına bağlı taraf teşkili bu şekilde sağlanmış olup, söz konusu şirketin hayatta olan ortakları yukarıda karar başlığında belirtilen gerçek şahıslardır. Bütün davalılar yönünden usulüne uygun tebligatlara rağmen davalılar tarafından her hangi bir cevap verilmemiştir. Dava TTK. 547. Maddesi uyarınca ---terkin edilmiş olan '--------- ünvanlı şirket aleyhine açılan ve İstanbul Anadolu ---. İş Mahkemesi'nin---- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava nedeniyle ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi: "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son ----yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir. ----- cevabına göre söz konusu şirketin tasfiyeye bağlı olarak --- tarihinde terkin edildiği, son -------------- olduğu ve Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı belirlenmiştir. Gerekli kısımlarının örneği celp edilen İstanbul Anadolu ---. İş Mahkemesi'nin ---- Esas dosyası üzerinden işlem gören davanın davacı tarafından söz konusu şirket aleyhine açılan dava olduğu, yargılamasının devam ettiği --- tarihli duruşmada alınan ara karar ile davalı şirketin ihyası için davanın açılması ve sonucunun beklenmesi yönünden karar oluşturulduğu anlaşılmıştır. Bilind...