Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde: Dava dışı şirket olan ------------------ sicilinde kayıtlı bir ------olduğunu, ----- tarihinde -------- tarihli kararı ile-- tasfiyeye girdiğini, tasfiye işlemleri --- tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, yasal --- yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydı -- tarihinde silindiğini, -----tarafından hukuka aykırı olarak düzenlenmiş ------ ana takip nolu ------------- ödeme emrinin iptali ve borca itiraz istemiyle ------------ sayısıyla açılan davanın davacı müvekkili şirketin, vergi mahkemesindeki davaya devam edebilmesi için şirketin ihyasının gerekli olduğunu, vergi mahkemesince bu nedenle şirketin ihya edilmesi halinde davaya devam edilebileceği berlirtilerek , davanın reddine karar verildiğini, davacı müvekkil şirkete...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/222 Esas KARAR NO : 2020/366 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 27/01/2020 KARAR TARİHİ: 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde: Dava dışı şirket olan ------------------ sicilinde kayıtlı bir ------olduğunu, ----- tarihinde -------- tarihli kararı ile-- tasfiyeye girdiğini, tasfiye işlemleri --- tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, yasal --- yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydı -- tarihinde silindiğini, -----tarafından hukuka aykırı olarak düzenlenmiş ------ ana takip nolu ------------- ödeme emrinin iptali ve borca itiraz istemiyle ------------ sayısıyla açılan davanın davacı müvekkili şirketin, vergi mahkemesindeki davaya devam edebilmesi için şirketin ihyasının gerekli olduğunu, vergi mahkemesince bu nedenle şirketin ihya edilmesi halinde davaya devam edilebileceği berlirtilerek , davanın reddine karar verildiğini, davacı müvekkil şirkete karşı-------- tarafından usulsüz tebligatla yapıldığını, ödeme emrinin iptali ve borca itiraz davasına devam edilebilmesi için davacı şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. Maddesi uyarınca tek yol olan ihya işlemlerinin yapılmasının hasıl olduğunu,--------sicilinde kayıtlı ----------- unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili -------- dilekçesi ile ;---------------- TTK. M.32 ve ---------- çerçevesinde işlem yaptığını belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listelerindeki tüm delilleri, ----- kayıtları ve ilgili vergi mahkemesindeki bilgi ve belgeler dosya kapsamına alınmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava, davacının dava yoluyla yasal haklarını kullanabilmesi için tasfiye edilen şirketin TTK 547. Maddesi gereğince, davalı Şirketin ihyası istemine ilişkindir. ------------------yapılan yazışmada, dava dışı ihyası talep edilen ------------ tarih ve------------------ yapılan ilan yazısı ve ticaret sicil müdürlüğünün dosyada mevcut bilgileri ile tasfiyesinin sona erdiği ---- tarihinde tescil edilerek ----------- terkin olduğu, --------- tarihli -------lan edildiği belirtilmiştir. Tasfiye edilen şirketlerin ek tasfiyesine ilişkin düzenlemeler 6102 sayılı TTK'nın 547. Maddesinde, "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, y.k üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirketin merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesinde ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiyesi için şirketin yeniden tesciline kadar verir ve bu işlemleri yapması için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükümlerini içermektedir. Davanın TTK 547. maddesi gereğince açıla...