Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/720 · K. 2020/573
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/720 K. 2020/573

E. 2020/720K. 2020/57323 Aralık 2020
limited şirketalacağın tahsilidava ehliyetiicra takibiiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde:--- kapsamında çıkarılan--- kapatılarak malvarlığı hazineye devrolan ---- olan borcundan dolayı davalı-borçlu şirket olan ------- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7.maddesine göre --- tarihinde resen terkin edildiğini, resen terkinin de ----- tarihinde ilan edildiğini 6335 sayılı kanunun 38. Maddesi doğrultusunda 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesine göre Anonim ve Limited Şirketler ile koopaeratiflerin tasfiyesi ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi ,ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapıldığını,----- sayılı resmi gazetede yayınlanan Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicili kayıtlarının...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/720 Esas KARAR NO : 2020/573 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde:--- kapsamında çıkarılan--- kapatılarak malvarlığı hazineye devrolan ---- olan borcundan dolayı davalı-borçlu şirket olan ------- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7.maddesine göre --- tarihinde resen terkin edildiğini, resen terkinin de ----- tarihinde ilan edildiğini 6335 sayılı kanunun 38. Maddesi doğrultusunda 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesine göre Anonim ve Limited Şirketler ile koopaeratiflerin tasfiyesi ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi ,ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapıldığını,----- sayılı resmi gazetede yayınlanan Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ hükümleri 5.madde gereğince,-Kanunun yürürlük tarihinden önce münfesih olan veya sayılan anonim ve limited şirketler.-Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılmadıysa;----- sayılı ------- adreslerinin ve durumlarının tespit edilememesi nedeniyle ilgili odadaki üyelikleri askıya alınan ve oda yönetim kurulu kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydı silinerek, sicil kaydı silinmek üzere Müdürlüklere bildirilen şirketler ve kooperatifler. ---- tarihinden önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ve tasfiyeleri tamamlanmış olmasına rağmen, kesin bilançonun genel kurula sunulmaması nedeniyle sicilden silinemediyse;----- adresinde bulunamadığının tespit edildiği ve ana sözleşmelerinde tescil ve ilan edilmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen, yeni adresinin süresi içinde tescil edilmemiş olmasının fesih sebebi sayılacağı hükmünün yer alması hallerinde, sicil kayıtlarının resen terken edileceği hususları düzenlendiğini, yapılan usulsüz sicilden terkin nedeniyle hazinenin ciddi miktardaki alacağının konu edildiği dava ve hakları hukuka aykırı olacak şekilde haksız ve kabul edilemeyecek bir süreçle karşı karşıya bırakıldığını, alacağın tahsiline devam edilmek üzere usulsüz terkinin kaldırılması ve davalı şirket hakkında ihya talep edilmesi hukuki menfaat ve zorunluluğu hasıl olduğunu, Davalı şirket hakkındaki terkin işlemi hazinenin ve dolayısıyla devletin alacak ve hakları gözetilmeksizin sonuçlandırıldığını, Davalı şirket hakkında alacağın tahsiline devam edilebilmesi açısından 6100 sayılı HMKnın 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın, şirket tüzel kişiliğinin ihyası yasal zorunluluk olduğunu,------numarasında kayıtlı-------- şirketin resen terkin kaydı kaldırılarak, tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/222 · K. 2020/366

14 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/443 · K. 2020/295

23 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/263 · K. 2020/570

12 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/605 · K. 2021/527

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/75 · K. 2020/362

24 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/73 · K. 2020/361

24 Eylül 2020