Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili ----- tarihli dava dilekçesinde; -------------------olan alacağını müvekkil şirkete temlik ettiğini, müvekkil şirketin temlik alınan ------- konusu alacak için borçlu şirkete yönelik --------- İcra Dairesi'nin ---------- sayılı icra takip dosyası ile takibe giriştiğini ve takibin kesinleştiğini, takip borçlusunun takibe konu alacağı ödemediğini, takip sırasında dosya kapsamında yapılan kıymet takdiri raporu tebliğ edilmek istenildiğinde borçlu ------------------- resen terkin edildiğinin tespit edildiğini, müvekkil şirketin alacağına kavuşması için tasfiye edilmiş olan borçlu şirkete karşı işlemlere devam edilebilmesi için tebliğ zorunluluğunun bulunduğunu, bu nedenle icra dosyası kapsamındaki şirketin ihyasının gerektiğini, şirketin tüzel kişiliğinin ihyası için açılan davada...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/443 Esas KARAR NO: 2020/295 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 19/03/2020 KARAR TARİHİ: 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili ----- tarihli dava dilekçesinde; -------------------olan alacağını müvekkil şirkete temlik ettiğini, müvekkil şirketin temlik alınan ------- konusu alacak için borçlu şirkete yönelik --------- İcra Dairesi'nin ---------- sayılı icra takip dosyası ile takibe giriştiğini ve takibin kesinleştiğini, takip borçlusunun takibe konu alacağı ödemediğini, takip sırasında dosya kapsamında yapılan kıymet takdiri raporu tebliğ edilmek istenildiğinde borçlu ------------------- resen terkin edildiğinin tespit edildiğini, müvekkil şirketin alacağına kavuşması için tasfiye edilmiş olan borçlu şirkete karşı işlemlere devam edilebilmesi için tebliğ zorunluluğunun bulunduğunu, bu nedenle icra dosyası kapsamındaki şirketin ihyasının gerektiğini, şirketin tüzel kişiliğinin ihyası için açılan davada husumet şirketin kayıtlı olduğu ------- yöneltildiğini, bu sebeplerle ------- sicil no ile kayıtlı----------------------- İcra Dairesi müdürlüğü'nün --------- sayılı dosyası kapsamında yasal işlemlere devam edebilmesi için yeniden tesciline ve tüzel kişiliğini ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ----------- usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. Ayrıca ilgili tasfiye işlemini yapan------------- adresine çıkartılan tebligat bila tebliğ dönmüş ve daha sonra ticaret sicilinden gelen adresine Tebligat Kanunu 21. Maddesine göre tebligat yapılmış ancak , ilgili duruşmaya katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava, tasfiye edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nın 547. Maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılması için ihyası istemine ilişkindir. -------ile yapılan yazışma sonucu getirilen bilgi ve belgelerden, ----------------- sicil no ile kayıtlı ------------------- tarihinde davalı ----- tarafından resen terkin ve terkinin sicile tescil edildiği, --- günlü ve ---------------- resen terkin ilan edildiği mahkememizce tespit edilmiştir. Tasfiye edilen şirketlerin ek tasfiyesine ilişkin düzenlemeler 6102 sayılı TTK'nın 547. Maddesinde, "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, -------------- merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesinde ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiyesi için şirketin yeniden tesciline kadar verir ve bu işlemleri yapması için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükümlerini içermektedir. Ayrıca 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesi gereğince dava konusu ihyası istenilen şirketin resen kaydı s...