Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; -------taahhüde bağlanması üzerine taraflar arasında -------tarihinde sözleşme imzalandığını, anılan firmanın sözleşme gereği taahhüdünü yerine geiirmemesinden ----------- hazine zararını tahsili amacıyla Ankara ----------------------Sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, yargılama sonucunda Ankara ----------- Aslive Hukuk Mahkemesinin -------------------------. Sayılı karan ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, akabinde, istinaf yoluna gidilmesi üzerine-------- Sayılı kararı ile "..davanın --------------- tarihinde açıldığı, dosyada bulunan --------------------- kaydına göre; davalı şirketin ----- tarihinde resen terkin edildiğinden dava ehliyetinin gözetilmesi gerektiğinden davalı şirketin ihyasını sağlamak üzere süre verildiğinden...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/93 Esas KARAR NO : 2020/749
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; -------taahhüde bağlanması üzerine taraflar arasında -------tarihinde sözleşme imzalandığını, anılan firmanın sözleşme gereği taahhüdünü yerine geiirmemesinden ----------- hazine zararını tahsili amacıyla Ankara ----------------------Sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, yargılama sonucunda Ankara ----------- Aslive Hukuk Mahkemesinin -------------------------. Sayılı karan ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, akabinde, istinaf yoluna gidilmesi üzerine-------- Sayılı kararı ile "..davanın --------------- tarihinde açıldığı, dosyada bulunan --------------------- kaydına göre; davalı şirketin ----- tarihinde resen terkin edildiğinden dava ehliyetinin gözetilmesi gerektiğinden davalı şirketin ihyasını sağlamak üzere süre verildiğinden bahisle------------ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi tebliğ yapılmış, cevap sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle, 6102 sayılı TTK. Geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasının son cümlesi uyarınca açılmış bir ihya davasıdır. Yöntemine uygun duruşma açılmış, kanıtlar toplanmıştır. ----------------------örneği celp edilmiş ayrıca, Ankara-----. ASliye Hukuk Mahkemesinin ------------ Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. 6102 sayılı Geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasının son cümlesi uyarınca, ------------ kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. Celp edilen -------------- kayıtlarına göre davalı şirketin TTK. Geçici 7. Maddesi uyarınca tasfiyesiz olarak 09/10/2015 tarihinde resen terkin edildiği, buna göre davanın beş yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı belirlenmiştir. Ankara -------------. Asliye Hukuk Mahkemesinin-------Esas sayılı dosyası celp edilmiş incelenmesinde ; davacı tarafından sicilden terkin edilen ----- tarihli tensip tutanağında----------- ihya davası açmak üzere davacı tarafa süre verildiği, davanın derdest olduğu, davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu kanaatine varılmıştır. Bu nedenle ihya talebi kabul edilmiştir. Geçici 7. Maddeye göre ihya kararı verilen şirketin-------- gireceğine dair yasal bir düzenleme bulunmadığından ------ atanmamıştır. Ancak ihyanın sonuç doğurabilmesi için kararın tescil ve ilanı uygun görülmüştür. Davalı -------------- resen terkin işleminin TTK geçici 7 maddesine uygun olarak yaptığı, ihya gerekçesinin terkin işlemlerindeki usulsüzlüğe ilişkin olmadığı, davalı---------- yasal hasım olduğu, dava açılmasına neden olmadığı, bu nedenle yargılama giderlerinden sorumu tutulamayacağı, diğer davalıların ise ...