Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı dava dilekçesi özetle ; yetkilisi oldğu-------- vergi dairesince resen terkin edildiğini, şirket üzerine kayıtlı-----plaka sayılı aracın satış işlemleri için ek tasfiye kararı verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile ---------- Müdürlüğünce resen terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Bu istemde yasal hasım grubunda olan bağlı bulunduğu işlemi yapan -------...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/452 Esas KARAR NO : 2020/496
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı dava dilekçesi özetle ; yetkilisi oldğu-------- vergi dairesince resen terkin edildiğini, şirket üzerine kayıtlı-----plaka sayılı aracın satış işlemleri için ek tasfiye kararı verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile ---------- Müdürlüğünce resen terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Bu istemde yasal hasım grubunda olan bağlı bulunduğu işlemi yapan ------- hasım göstermek suretiyle dava açılması gerekirken davacı tarafından mahkememize hasım gösterilmeksizin ihya davası açmıştır. Bu nedenle davacının yasal hasım olan ----- Müdürlüğüne karşı ihya davası açma hakkı saklı kalmak kaydıyla hasımsız olarak açılan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM, Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açkılandığı üzere, 1-Hasımsız olarak açılan davanın usulden REDDİNE, 2-Alınması gerekli 54,40 TL harçtan davacı tarafından dava açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile, hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.