Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/75 · K. 2020/362
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/75 K. 2020/362

E. 2020/75K. 2020/36224 Eylül 2020
limited şirkettazminatyetkili mahkemebaşvurunun redditazminat davasırücuen tazminatgörevli mahkemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket ile vekiledeni kurum arasında ... İş Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında görülmekte olan rücuen tazminat davasına ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 22/11/2019 tarih ve ... sayılı yazısı ile davalı şirketin ticaret sicil kaydının terkin olduğunun bildirildiğini, mahkemece 18.12.2019 tarihli ara karar ile şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyanla, ... Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalarada katılmamıştır. GEREKÇE: Dava; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen Tasfiye Halinde ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir. İhyası istenen Tasfiye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/75 Esas KARAR NO:2020/362

DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:28/01/2020 KARAR TARİHİ:24/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket ile vekiledeni kurum arasında ... İş Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında görülmekte olan rücuen tazminat davasına ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 22/11/2019 tarih ve ... sayılı yazısı ile davalı şirketin ticaret sicil kaydının terkin olduğunun bildirildiğini, mahkemece 18.12.2019 tarihli ara karar ile şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyanla, ... Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalarada katılmamıştır. GEREKÇE: Dava; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen Tasfiye Halinde ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir. İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı "... Mah ... Sok ... Apt ... ..." adresinde faaliyet gösterdiği, Şirketin 15.01.1990 tarihinde sicile tescil edildiği, bu hususun Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, şirket yetkilisinin Tasfiye Memuru ... olduğu, şirketin sicil kaydının şirket tasfiyesinin sona erdiği 31.12.1997 tarihinde tescil edildiği ve kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır. UYAP üzerinden bir örneği getirtilip incelenen ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında, davacı ... tarafından açılan rucuen tazminat konulu davada davacı vekiline ... Limited Şirketi yönünden ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmaktadır. Türk Ticaret Kanunu'nun ek Tasfiye Başlıklı 547 (1). Maddesi: "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler...." hükmünü içermektedir. Getirtilip incelenen ... Limited Şirketi'nin ticaret sicil kaydına göre; şirket adresi ... Mah ... Sok ... Apt ... ... olup TTK'nun 547 (1). Madde uyarınca davaya bakmaya ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmakla, yetkisizlik kararı vermek yasal ve yerinde görülmüştür. Bu itibarla HÜKÜM: 1-)Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-)HMK 20 madde uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın YETKİLİ ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 3-H.M.K.'nun 20. maddesi uyarınca taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten itibaren, süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içe...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/74 · K. 2020/364

24 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/73 · K. 2020/361

24 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/159 · K. 2020/376

24 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/757 · K. 2021/214

8 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/117 · K. 2020/505

19 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/218 · K. 2021/44

20 Ocak 2021