Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili sunmuş olduğu 15/07/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş tarafından davalı ...'ın kiraladığı veya işletmekte olduğu ..., ... Havalimanında bulunan reklam/ilan panolarında "... salonunda 15/05/2015 tarihinde spor yaparken soyunba dolabındaki kilitli dolabındaki kilitli dolabından saatim çalınmıştır. Hukuki süreç başlatılmıştır. Üyeliğimi iptal ederek spor salonunu artık kullanmadığımdan, konu hakkında bilgi sahibi olanların ve olayı aydınlatabilecek görgü şahitlerinin aşağıda yazılı telefon numarasını aramalarını insanlık namına beklemekteyim" metninden oluşan bir ilan verildiğini, iş bu ilanın müvekkili şirketin ve yetkililerinin itibarını zedeleyici nitelik taşıması nedeniyle ilanın kaldırılması talebiyle ... 9...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1001 Esas KARAR NO : 2020/494
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2015 KARAR TARİHİ : 01/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili sunmuş olduğu 15/07/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş tarafından davalı ...'ın kiraladığı veya işletmekte olduğu ..., ... Havalimanında bulunan reklam/ilan panolarında "... salonunda 15/05/2015 tarihinde spor yaparken soyunba dolabındaki kilitli dolabındaki kilitli dolabından saatim çalınmıştır. Hukuki süreç başlatılmıştır. Üyeliğimi iptal ederek spor salonunu artık kullanmadığımdan, konu hakkında bilgi sahibi olanların ve olayı aydınlatabilecek görgü şahitlerinin aşağıda yazılı telefon numarasını aramalarını insanlık namına beklemekteyim" metninden oluşan bir ilan verildiğini, iş bu ilanın müvekkili şirketin ve yetkililerinin itibarını zedeleyici nitelik taşıması nedeniyle ilanın kaldırılması talebiyle ... 9 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş, ... karar sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı aldıklarını, alınan ihtiyati tedbir kararına rağmen davalı ...'ın ... ve ... de yer alan ilan/reklam panolarında hukuka aykırı eylemlerine devam ettiğini, ... 11 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.iş, ... Karar sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını, davalı ... tarafından iddia edilen hırsızlık olayı ile ilgili emniyet yetkilileri tarafından mahalde yapılan inceleme neticesinde hırsızlık iddiasını destekler veya bu iddiayı kanıtlar nitelikte bir belirti ile karşılaşılmadığını, davalı ...'ın yalan beyanda bulunduğunu, davalı tarafından değerinin 35.000 USD olduğunu iddia edilen saat bedelinin müvekkili şirket tarafından ödenmesinin talep edildiğini, davalıların hukuka aykırı eylemleriyle müvekkili şirketin zarara uğradığını bildirerek; iş bu dava süresince davalılar tarafından aynı veya benzer içeriğe sahip verilecek ilan/reklamların görüldüğü yerde kaldırılmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesine, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla maddi tazminat taleplerine ilişkin şimdilik 10.000 TL ve manevi tazminat taleplerine ilişkin 500.000 TL'nin hukuka aykırı eylemin gerçekleştirildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup davalılar vekili sunmuş olduğu 04/09/2015 tarihli cevap dilekçesinde; müvekkillerinden ... A.Ş.'nin açık hava reklamcılığı yapan bir firma olduğunu, dolayısıyla doğrudan veya dolaylı tarafın da olmadığını, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkili ...'ın 35.000 USD bedelle ... marka saatinin davacı şirketin iş yerindeki kilitli dolabından çalınmasına ilişkin suç duyurusunda bulunulduğunu ve soruş...