Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/488 · K. 2020/319
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/488 K. 2020/319

E. 2019/488K. 2020/31914 Temmuz 2020
bilirkişi raporuitirazın iptaliiadetazminaticra inkar tazminatıyasal sürefaize itirazistinaf yoluödeme emribilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/07/2019 KARAR TARİHİ:14/07/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın 17-19 Kasım 2018 tarihlerinde düzenlenen ... fuarına katılım sağlamak amacıyla, müvekkili ile 07/11/2018 tarihinde fuara katılım sözleşmesi imzalandığı, davalının sözleşme gereği 4.144 USD ödemeyi taahhüt ettiği, davalı tarafa 20/11/2018 tarihli ... seri numaralı 4.183,75 USD bedelli faturanın keşide edildiği, bu faturanın davalıya .... Noterliği' nin 07/12/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile gönderildiğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiğini, davalının bahsi geçen fuara katılımı için vize işlemlerini gerçekleştirmek için ... A.Ş. İle anlaştığını beyan ederek; itirazın iptali...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/488 Esas KARAR NO:2020/319

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/07/2019 KARAR TARİHİ:14/07/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın 17-19 Kasım 2018 tarihlerinde düzenlenen ... fuarına katılım sağlamak amacıyla, müvekkili ile 07/11/2018 tarihinde fuara katılım sözleşmesi imzalandığı, davalının sözleşme gereği 4.144 USD ödemeyi taahhüt ettiği, davalı tarafa 20/11/2018 tarihli ... seri numaralı 4.183,75 USD bedelli faturanın keşide edildiği, bu faturanın davalıya .... Noterliği' nin 07/12/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile gönderildiğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiğini, davalının bahsi geçen fuara katılımı için vize işlemlerini gerçekleştirmek için ... A.Ş. İle anlaştığını beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine % 20' den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu faturayı yasal süresi içerisinde .... Noterliği'nin 12/12/2018 tarih ve ... yevmiyeli ihtarı ile i kabul etmediğini beyanla iade ettiğini, davacının, müvekkilinden hiçbir alacağının olmadığını, 17-19 Kasım 2018 tarihinde ...' de yapılan ... ... fuarına davacı tarafın vize işlemlerini zamanında yetiştirememesi ve bu nedenle de müvekkiline stand kurmak için hazırlık süresi tanınmaması nedeniyle aktif olarak katılım yapılmadığını, davacının, kendisinden kaynaklanan gecikmeden dolayı yaşanan bu sıkıntı nedeniyle müvekkilinin haklı nedenini anlayışla karşıladığını ve müvekkilinden herhangi bir talebinin olmadığını söyleyerek sözleşme asıllarını müvekkiline iade ettiğini beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde,Dosya içerisinde mevcut ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde davacı tarafından davalı aleyhine takip talebinde bulunulduğu, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği ve davalının süresinde borcun tamamına ve faize itiraz ettiği ve süresinde bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dava, davacı tarafından,faturadan doğan alacak kalemlerinden kaynaklı başlatılan takibe yapılan itirazın, iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, ... müzekkere yazılarak davaya konu fuar tarihi itibariyle davalı şirket tarafından ...'a mal götürülüp götürülmediği ve dava dışı davalı yetkilisinin fuar tarihinde hangi ülkede bulunduğu ...'ndan sorulmuş, davalı yetkilisinin fuar tarihlerinde ... ülkesinde bulunduğu görülmüştür. Mahkememizce, tarafların yasal ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak; defterlerde gözüken alacak ve borç kayıtları ile hesap bakiyeleri tespit edilip, iddia , savunma ve itirazlar ile davacının takip tarihi i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/418 · K. 2020/463

12 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/427 · K. 2020/464

12 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/499 · K. 2020/565

16 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/481 · K. 2020/309

15 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/470 · K. 2020/178

3 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/886 · K. 2020/41

22 Ocak 2020