DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :03/10/2018 KARAR TARİHİ:22/01/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankasının ülke çapında çeşitli şubelerindeki(... Şubesi,... Şubesi,... Şubesi,... A Ş.... Şubesi, ... Şubesi,...Şubesi,... Eğitim Müdürlüğü Akademi ... Şubesi,...Şubesi) elektrik işIerinin, trafo bakım, regülatörlerin arızalannın giderilmesi, montaj vs. işlerini üstlenildiğini, üstlendiği bu işlerin bir kısmını taşeron firma olarak müvekkili şirketle anlaşarak müvekkiline yaptırdığını, müvekkilinin yaptığı malzemeli onarım, bakım vs. Hizmetine karşılık hizmetin sunulduğu şubenin onay kaşeli "teknik servis formu" ve faturanın davalıya gönderildiğinde, ödeme yapılacağı şeklinde anlaşmaya varıldığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin bu şekilde...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/886 Esas KARAR NO:2020/41
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :03/10/2018 KARAR TARİHİ:22/01/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankasının ülke çapında çeşitli şubelerindeki(... Şubesi,... Şubesi,... Şubesi,... A Ş.... Şubesi, ... Şubesi,...Şubesi,... Eğitim Müdürlüğü Akademi ... Şubesi,...Şubesi) elektrik işIerinin, trafo bakım, regülatörlerin arızalannın giderilmesi, montaj vs. işlerini üstlenildiğini, üstlendiği bu işlerin bir kısmını taşeron firma olarak müvekkili şirketle anlaşarak müvekkiline yaptırdığını, müvekkilinin yaptığı malzemeli onarım, bakım vs. Hizmetine karşılık hizmetin sunulduğu şubenin onay kaşeli "teknik servis formu" ve faturanın davalıya gönderildiğinde, ödeme yapılacağı şeklinde anlaşmaya varıldığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin bu şekilde devam ettiğini, buna ilişkin taraflar arasında çeşitli mail yazışmalarının olduğunu, 2017 yılında başlayan servis hizmetine ilişkin davalıya düzenlenen faturaların 06.04.2017 tarihli ... seri numaralı 5.165,51 TL meblağlı, 06.04.2017 tarihli ... seri numaralı 6.284,18 TL meblağlı,-23.05.2017 tarihli ... seri numaralı 8.764,74 TL meblağlı, 28.06.2017 tarihli A-... seri numaralı 480 TL meblağlı olmak üzere toplam 20.781,74 TL tutarlı 4 adet fatura düzenlendiğini, karşılığında davalı müvekkilinin banka hesabına 11.450,69- TL ödeme yaptığını, bu ödemelerin mahsubu ile davalının cari hesap bakiyesinde kalan 9.331,15- TL borcun ödenmeyip, borçlu ile yapılan bir çok telefon ve e-posta görüşmelerinden bir sonuç alınamayınca davalı borçlu aleyhinde ....İcra Müdürlüğü'nde 27.02.2018 tarihinde ... Es. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde, gönderilen ödeme emrine karşı borçlunun 02.03.2018 tarihinde hiçbir borçlarının olmadığına dair itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, müvekkilinin üstlendiği bakım, onarım ve servis hizmeti edimini yerine getirdiğinde davalı firmaya teknik servis formu ve fatura gönderildiğini, davalının ödemediği 23.05.2017 tarih ... sıra numaralı KDV dahil 8.764,74 -TL meblağlı fatura ile 28.06.2017 tarih ... sıra numaralı KDV dahil 566,40- TL meblağlı faturalara ilişkin olarak borçluya 25.08.2017 tarihinde ...Noterliğinin ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, bu ihtarname ile davalıdan, daha önce davalıya teslim ettikleri teknik servis formları ve faturaların fotokopileri ekleyerek iki adet fatura bedeli olan 9.331,15- TL tutarındaki borçların ödenmesinin istendiğini, davalı bu ihtarnameye karşı cevaben faturaların hukuken geçerli olmadığım ileri sürerek itiraz ettiğini, ilgili faturalar ve servis formlarının ıslak imzalı olarak ilgili borçlu yetkililerine teslim edildiğini belirterek, sonuç olarak; davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, ödeme emrinde borcun sebebi açıkça belirtilmiş olup, alacak miktarının da l...