DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari satımdan kaynaklanan bir ilişki bulunduğunu, müvekkilinin karot makinası ihtiyacını karşılamak için davalının sahibi olduğu www ... com adlı internet sitesini bulduğunu; 16.07.2018 tarihinde söz konusu karot makinasını sipariş verdiğini, 17.07.2018 tarihinde karot makinasınm bedeli olan 9.000,00 TLyi davalının hesabına gönderdiğini, müvekkiline gönderilen kargo paketinin içinden vaat edilenin aksine kullanılmış olduğu ilk bakışta anlaşılan sehpa bağlantı aparatı kırık, dişlileri bozuk, su pompası olmayan vasıflarını yitirmiş karot makinasmın çıktığını, makinenin sıfır olmadığını, dana önce...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/418 Esas KARAR NO : 2020/463 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari satımdan kaynaklanan bir ilişki bulunduğunu, müvekkilinin karot makinası ihtiyacını karşılamak için davalının sahibi olduğu www ... com adlı internet sitesini bulduğunu; 16.07.2018 tarihinde söz konusu karot makinasını sipariş verdiğini, 17.07.2018 tarihinde karot makinasınm bedeli olan 9.000,00 TLyi davalının hesabına gönderdiğini, müvekkiline gönderilen kargo paketinin içinden vaat edilenin aksine kullanılmış olduğu ilk bakışta anlaşılan sehpa bağlantı aparatı kırık, dişlileri bozuk, su pompası olmayan vasıflarını yitirmiş karot makinasmın çıktığını, makinenin sıfır olmadığını, dana önce kullanılmış olduğunu ve istenilen özellikleri taşımadığını, ayrıca ürünle birlikte herhangi bir fatura ve garanti belgesinin gönderilmediğini, müvekkilinin şirket yetkilisinin whatsapp isimli mesajlaşma programı üzerinden telefon görüşmesi yaptığını ve yanlışlıkla teşhir ürününün gönderildiğinin ve makinenin geri gönderilmesi karşılığında paranın iade edileceğinin belirtildiğini, müvekkilinin 19.07.2018 tarihinde makinayı gönderdiğini ve 21.07.2018 tarihinde kargonun davalı tarafından teslim alındığını, davalı tarafın makinayı teslim almasına rağmen müvekkili tarafından gönderilen 9.000,00TL bedeli iade etmediğini; müvekkil alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü 'nün 2018/... esas sayılı dosyası ile 9.000,00 TL tutarında ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine yetki yönünden itiraz edildiğinden dosyanın ... İcra Müdürlüğü ne gönderilerek 2018/... esas sayısı alındığını, davalının borcun tamamına, faize, faiz oranına ve her türlü ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamını talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekili tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacı tarafın Karot Makinesi ihtiyacını karşılamak için davalının sahibi olduğu www ... com adlı internet sitesinden makine siparişi vermesi ve bedeli 9.000,00 TL 'yi davalının hesabına yatırması ile davalı tarafından gönderilen makinanın ayıplı çıkması nedeni ile ödenen bedelin iadesi için ... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, ... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası. Davacı vekili tarafından müvekkili şirketin defterlerinin Denizli ilinde bulunduğu bildirildiğinden, Nöbetçi Denizli Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak Mali Müşavir bilirkişiden 20/01/...