Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1049 · K. 2020/323
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1049 K. 2020/323

E. 2018/1049K. 2020/32314 Temmuz 2020
haksız fiilbilirkişi raporueser sözleşmesiİdarenin sorumluluğumüteselsil sorumluluktazminatbedelin tazminitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/11/2016 tarihinde ... hizmet sahası ... Mahallesi ... Sokak adresinde müvekkili şirketin alt yapı tesisleri ...'ye bağlı ekipler tarafından başlatılan yağmursuyu kanal kazı çalışmaları sırasında 1.477,19 TL hasara uğradığını, oluşan hasar bedelinin faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu adreste müvekkili tarafından yapılan herhangi bir çalışmanın yapılmadığını, düzenlenen tutanakta ... ibaresi geçtiğinden davanın ...'ye ihbar edilmesini savunarak süre ve husumet yönünden davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Tarafların iddia ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1049 Esas KARAR NO:2020/323

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/11/2018 KARAR TARİHİ:14/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/11/2016 tarihinde ... hizmet sahası ... Mahallesi ... Sokak adresinde müvekkili şirketin alt yapı tesisleri ...'ye bağlı ekipler tarafından başlatılan yağmursuyu kanal kazı çalışmaları sırasında 1.477,19 TL hasara uğradığını, oluşan hasar bedelinin faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu adreste müvekkili tarafından yapılan herhangi bir çalışmanın yapılmadığını, düzenlenen tutanakta ... ibaresi geçtiğinden davanın ...'ye ihbar edilmesini savunarak süre ve husumet yönünden davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla elektrik ile makine mühendisi bilirkişilere tevdi edilen dosyaya 18/07/2019 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; 12.11.2016 günü ... Mh. ... Sk. ... adresinde ... santraline ait yeraltı kablosunun yağmur su hattı çalışmaları esnasında hasara uğratılmasına müteakip şirket elemanları tarafından hasar tespit tutanağı düzenlenmiştir. Dosyadaki Hasar keşif krokisinden hasar gören KPDF-AP 50 -0,5 yeraltı kablosu ile yer altı ... boru hattının yenilenmiş olduğu, yeni ek odası yapılarak kapak ve çerçevesinin değiştirilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Malzemeler Malzemenin Cinsi Miktar Birim Birim Fiyat Döviz Türü Döviz Kur Toplam Ek Odası Kapak ve Çerçevesi (Döküm) 1,00 Ad 157,986900 TL 1,0000 157.99 Çift Cidarlı ... Boru 75,00 mt 0,637290 TL 1,0000 47.80 ... Boru Birleştirme Manşonu 14,00 Ad 0,347180 TL 1,0000 4.86 Küçük Konnektör (0.4, 0.5) 200,00 Ad 0,006010 TL 1,0000 1.20 Bekt B 2,00 Ad 4,339610 TL 1,0000 8.68 Çatal Ek Kiti 2,00 Ad 0,381410 TL 1,0000 0.76 KPDF-AP 50 -0.5 32,00 mt 5,390630 TL 1,0000 172.50 Nakliye Ücreti 1,00 Ad 263,850000 TL 1,0000 263.85 Galvanizli Boru 3/4" 3,00 mt 0,651470 TL 1,0000 1.95 TOPLAM MALZEME 659,59 TL'dir. İşçilik Montaj Montaj Birim F Demontaj Mik. Demontaj Birim Fiyat Toplam Düz veya Kıvrımlı Boru Döşenmesi 75 0,24668 0 0,00000 18.50 Asfalt zeminde makine 40x80cm tranşe yapımı 25 12,3871 20 0 0,00000 309.68 Briketle ek odası yapımı 1 180,104 950 0 0,00000 180.10 Direğe veya Duvara Fider Çıkılması 1 26,6795 50 0 0,00000 26.68 Kablo / pasif arıza veya hasar tespiti 1 39,7511 60 0 0,00000 39.75 Yeraltında küçük kapasiteli bakır kablo çekimi 32 1,32877 0 0 0,00000 42.52 Konnektör ile Keserek Aktarmalı iletken Eki 100 1,36079 0 0 0,00000 136.08 BEKT ile Dış Kılıf Eki Demontajı 1 15,0327 60 0 0,00000 15.03 BEKT ile Dış Kılıf Eki 2 20,0436 80 0 0,00000 40.09 TOPLAM İŞÇİLİK 8...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/704 · K. 2020/231

4 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/713 · K. 2020/405

16 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/309 · K. 2021/612

6 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1223 · K. 2020/295

6 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1150 · K. 2020/414

16 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/693 · K. 2020/413

9 Temmuz 2020