Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillinin annesi olan ...'in 21/06/2018 tarihinde yaya olarak yaya geçidinin birkaç metre önünden karşıdan karşıya geçmekte olduğu sırada, ... Plakalı, ... Ltd. Ştİ. adına tescilli, sürücü ... yönetimindeki beton mikserinin asil ve tam kusurlu olarak, dikkatsiz ve özensiz kullanım sonucu ...'i ezerek olay yerinde vefat etmesine neden olduğunu, kaza nedeniyle müvekkillerin müşkül duruma düştüğünü, maddi ve manevi birçok zarara uğradıklarını, ... plakalı beton mikserinin ... sigorta poliçe numaralı Zorunlu Mali Trafik Sigortası ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigorta kapsamına alındığını, müvekkillerin annelerinin vefatı sebebiyle maddi manevi büyük zararlara uğradıkları gibi, hastane, cenaze ve defin masraflarına da katlanmak zorunda...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/713 KARAR NO: 2020/361
DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 04/08/2018 KARAR TARİHİ: 01/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillinin annesi olan ...'in 21/06/2018 tarihinde yaya olarak yaya geçidinin birkaç metre önünden karşıdan karşıya geçmekte olduğu sırada, ... Plakalı, ... Ltd. Ştİ. adına tescilli, sürücü ... yönetimindeki beton mikserinin asil ve tam kusurlu olarak, dikkatsiz ve özensiz kullanım sonucu ...'i ezerek olay yerinde vefat etmesine neden olduğunu, kaza nedeniyle müvekkillerin müşkül duruma düştüğünü, maddi ve manevi birçok zarara uğradıklarını, ... plakalı beton mikserinin ... sigorta poliçe numaralı Zorunlu Mali Trafik Sigortası ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigorta kapsamına alındığını, müvekkillerin annelerinin vefatı sebebiyle maddi manevi büyük zararlara uğradıkları gibi, hastane, cenaze ve defin masraflarına da katlanmak zorunda kaldıklarını, olay neticesinde davalı ... Sigorta A.Ş. 'ye 20.07.2018 tarihinde gönderilen ihtarnamenin 26.07.2018 tarihinde tebliğ olunduğunu, davalı şirketin ihtarnameye herhangi bir şekilde cevap vermediğini, zararları karşılamak adına herhangi bir girişimde bulunmadığını, vefat eden babalarının vefatından sonra tek dayanağı ve anneleri kalan müvekkillerin biçare olarak ortada kaldığını beyanla fazlaya dair haklar saklı kalmak şartıyla şimdilik 3.000,00 TL cenaze ve defin giderleri olarak maddi tazminat kapsamında ve işleten davalı ... Ltd. Şti. ve 3 notu davalı sürücü ... bakımından kaza tarihinden, 1 nolu davalı ... bakımından ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 26.07.2018 tarihinden başlayarak işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, sorumluluğun derecesine ve maddi zararın kapsamına göre müvekkilleri bakımından ayrı ayrı 15.000,00 TL toplamda 75.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme işleten ve sürücüden tahsiline (davalı ... manevi tazminat kapsamında sorumlu değildir), yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile 29.05.2018- 29.05.2019 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi İle teminat altına alındığını, müvekkil şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluğun sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda azami 360.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafında destekten yoksun kalma tazminatı talep edilebilmesi için müteveffa ile davacılar yönünden düzenli ve...